Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó una decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público que había declarado terminada una averiguación sobre un presunto sobrepago en la compra de un inmueble por parte de la Fundación de la Vivienda del Estado Barinas. La Sala determinó que existían elementos que requerían mayor investigación, dado que la denuncia señalaba un posible delito relacionado con el sobrepago en la transacción.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la decisión del Tribunal Superior de Salvaguarda del Patrimonio Público, del 16 de enero de 1997; ACUERDA PROSEGUIR LA AVERIGUACION, practicándose entre otras diligencias, las señaladas en el presente fallo; remitiéndose el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines previstos en el numeral. 1, del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
Para decidir, la Sala observa: En virtud de que en la denuncia se señala la existencia de un sobrepago por parte de la Fundación de la Vivienda de Estado Barinas (Fundavivienda), en la compra del inmueble a la empresa JOSYMER C.A., representada por su Presidente JOSE GONZALEZ PUERTA, hecho que de resultar demostrado podría configurar el delito tipificado en el artículo 71, numeral 1, de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico, corresponde a esta Sala, en ejercicio de su función revisora, como Tribunal de, Alzada, examinar los elementos pertinentes logrados en el curso de ‐la instrucción, a fin de establecer si los hechos contenidos en los mismos han sido o no correctamente apreciados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
sobrepagoinmuebleFundación de la ViviendaLey Orgánica de SalvaguardaCódigo Orgánico Procesal Penalaveriguacióndelito
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículos 71, 82566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente97-24
PonenteCarlos Eduardo Salazar Mejias
Fecha de la decisión3 de febrero de 2000
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteNicolas Antonio Marquez Galindez
Parte demandada / contraparteFundación de la Vivienda del Estado Barinas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.