Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal, quien declinó su competencia a la Jurisdicción Militar en un caso de homicidio. La Sala determinó que, dado que los hechos ocurrieron mientras los efectivos militares estaban en comisión de servicio, corresponde a la Jurisdicción Penal Militar conocer del caso. Se argumentó que los delitos comunes cometidos por militares en servicio deben ser juzgados por la jurisdicción militar, salvo excepciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el competente para conocer de la presente causa es el JUEZ DE CONTROL DE LA JURISDICCION PENAL MILITAR de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Se ordena enviar copia de la presente decisión a los tribunales en conflicto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De las actas que conforman el presente expediente, consta que los hechos investigados ocurrieron el 27 de diciembre de 1992, en los sectores de la Avenida San Martín y El Guarataro, en el cual falleció el ciudadano Edwin José Carrasco González, a consecuencia, según Protocolo de Autopsia, de una “Fractura Craneoencefálico. Hemorragia cerebral extensa.”; y que los efectivos militares Guardias Nacionales ciudadanos Barac Cabrera Bolívar, Carlos Ramón Figueredo Guaita, Edilver José Brizón Salcedo y José Angel Palma Laya, de la plaza del Comando de Seguridad Urbana, presuntamente involucrados en el hecho que se investiga, se encontraban de servicio a bordo del Jeep placas Nro. XMI-746. El Código Orgánico de Justicia Militar, en su artículo 123 ordinal 3º, prevé que la Jurisdicción Penal Militar comprende: “Los delitos comunes cometidos por militares en unidades,…
Seguir leyendo
… cuarteles, guarniciones, institutos educativos, establecimientos militares o en instalaciones de entes descentralizados de las Fuerzas Armadas, en funciones militares, en actos de servicio, en comisiones o con ocasión de ellas”. De la norma procesal penal militar supra transcrita, se observa que cuando los militares incurren en la comisión de hechos punibles previstos como delitos comunes en el Código Penal, están sometidos a la jurisdicción penal ordinaria. Y sólo a manera de excepción, sujeta a la jurisdicción militar aquellos delitos comunes cometidos por militares en cuarteles, guarniciones, escuelas y establecimientos militares, en actos de servicio o comisiones o con ocasión de ellas.
Palabras clave
conflicto de competenciajurisdicción penal militarhomicidioefectivos militarescomisión de serviciodelitos comunesCódigo Orgánico Procesal PenalCódigo Orgánico de Justicia Militar
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 76
- Código Orgánico de Justicia Militar art. 123
- Código Orgánico Procesal Penal art. 536
- Código Orgánico Procesal Penal art. 501
- Código Orgánico Procesal Penal art. 517
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 880 · 2001Conflicto de Competencia→N° 901 · 2001Conflicto de competencia planteado por el Juzgado Militar→N° 877 · 2001Conflicto de competencia entre tribunales militares→N° 835 · 2001Conflicto de competencia en caso de aprovechamiento de cosas provenientes de…→N° 800 · 2001Remisión de expediente por conflicto de competencia entre juzgados de…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC98-109
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión3 de mayo de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.