Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El imputado RAFAEL PALMA GUEVARA solicitó la ampliación de un fallo dictado por la Sala de Casación Penal, argumentando omisión de pronunciamiento en cuanto a la condenación en costas. La Sala, al evaluar la solicitud, determinó que la aclaratoria de una sentencia no se relaciona con el contenido de la misma, ya que se había desestimado el recurso de casación interpuesto por el recurrente. Por lo tanto, se declaró improcedente la solicitud de ampliación presentada por el imputado.
Lo que ordenó la Sala
De lo anteriormente expuesto resulta improcedente la solicitud de ampliación presentada por el imputado ciudadano RAFAEL PALMA GUEVARA. Así se decide.
El fundamento
La Sala de Casación Penal ha decidido que en la aclaratoria de una sentencia, simplemente se esclarece o subsana la deficiencia de la sentencia por algún detalle del pronunciamiento, para que las partes inequívocamente puedan darse cuenta de la resolución judicial (Sent. 25-4-63, GF 40, 2E, Pág. 791). El aspecto señalado en la presente solicitud no guarda relación con el contenido de la sentencia dictada por la Sala, en la que se desestimó por inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, según los artículos 451 y 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
ampliaciónsentenciacasaciónpenalcostasimprocedenterecursosCódigo Penal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4643.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 598 · 2002Aclaratoria sobre sentencia de extradición activa→N° 513 · 2002Recurso de apelación en caso de revisión penal→N° 428 · 2002Recurso de revisión en caso de homicidio calificado→N° 417 · 2002Reconsideración de sobreseimiento en caso de estafa→N° 336 · 2002Revisión de casación en materia penal→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1333
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión5 de junio de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteRafael Palma Guevara
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.