Sentencia N° 216 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de noviembre de 2021

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por la abogada Yenifer Sujeilyn Urbina Ñañez en representación de Cristian Enrique Frías, por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. La solicitud se fundamentaba en la presunta violación de derechos constitucionales y desórdenes procesales en el juicio penal por el delito de estafa, pero se determinó que existían recursos ordinarios que debían ser agotados antes de recurrir al avocamiento.

MOTIVAN CON RELACION AL ARTÍCULO 308. NUMERAL 3 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL; Esta defensa técnica delata, que tal como se evidencia del examen de revisión (…) las actuaciones investigativas llevadas a cabo en la presente causa, todas de carácter ilícita e írrita, a consecuencia del modo de proceder, que no se ajusta al derecho en virtud de que el hecho denunciado ante el CICPC y los investigados por la Fiscalía, como se desprende de la misma SOLICITUD DEL ACTO DE IMPUTAClÓN, (ANEXO MARCADO CON LA LETRA "J") es por el delito de APROPIAClÓN INDEBIDA, siendo este un delito enjuiciable a instancia de parte agraviada toda vez que las mismas fueron recabadas durante esa investigación preliminar. Ahora bien de las mismas como bien pueden constatarlo honorables magistrados, no se infiere o desprende con certeza jurídico procesal, relación o conducta alguna supuestamente desplegada por mi representado que pueda subsumirse en el DELITO DE ESTAFA. c)EN RAZON (sic) Al CONTENIDO DE LA ACUSAClÓN FISCAL, EN EL CAPÍTULO IV, DENOMINADO PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 308, NUMERAL 4 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 13 de 37 (…) Considera esta defensa que la Fiscal del Ministerio Publico, en su escrito acusatorio, no da cabal cumplimiento a lo señalado en el numeral 4° del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto al precepto jurídico aplicable, ya que considera la vindicta publica (sic), que la conducta desplegada por el hoy acusado encuadra en el tipo penal de ESTAFA, de la siguiente manera: (…) que efectivamente se cometió un hecho punible de acción pública enjuiciable de oficio en perjuicio de la víctima, quien fuera despojado de su vehículo automotor y de sus pertenencias por la acción directa de los imputado (sic) de autos quienes fueron aprehendido (sic) por los funcionarios actuantes, cuando los mismo tenían bajo su dominio el vehículo y las partes de los objetos d

Se declara inadmisible la solicitud de avocamiento interpuesta por la abogada YENIFER SUJEILYN URBINA ÑAÑEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 264.869, en su carácter de Defensora Privada del ciudadano CRISTIAN ENRIQUE FRÍAS, en el proceso seguido ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente, por no reunir los requisitos indispensables: formas y condiciones concurrentes, legalmente establecidas en los artículos 107, 108 y 109 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.