Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre reclamo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre reclamo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se trataba de un recurso de reclamo interpuesto por los ciudadanos Pablo Andrés Lameda y Frank Alexis Pérez Peña, quienes habían sido detenidos por el delito de hurto calificado. La Sala determinó que el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio era competente para conocer del recurso interpuesto por los procesados.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para conocer del recurso propuesto por los procesados Pablo Andrés Lameda y Frank Alexis Pérez Peña.
El fundamento
El artículo 190 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, establecía que cuando el auto de detención hubiera sido dictado por un Tribunal, al cual no correspondiera el conocimiento de la causa, podrá ser reclamado por ante el Tribunal de la Primera Instancia. Esto en razón de que los antiguos Tribunales de Instrucción y los de Parroquia eran considerados comisionados permanentes de los Juzgados de Primera Instancia y, contra sus decisiones, procedía el recurso de reclamo, pues este recurso operaba dentro de la misma instancia y no el de apelación que supone una doble instancia. En el presente caso, los procesados reclamaron el auto de detención dictado por un Juzgado del Distrito, por lo cual, el conocimiento de dicho recurso, corresponde al Juzgado de Primera Instancia correspondiente.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
hurto calificadoreclamocompetenciadetención judicialCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de ApelacionesJuzgado de Primera InstanciaEstado Zulia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4553.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre reclamo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC00-1493
PonenteDr. RAFAEL PEREZ PERDOMO
Fecha de la decisión26 de enero de 2001
Tipo de recursoReclamo
MateriaPenal
Parte demandada / contrapartePablo Andrés Lameda y Frank Alexis Pérez Peña
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.