Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre reclamo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre reclamo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El ciudadano GILMER VILORIA HERNÁNDEZ interpuso un recurso de reclamo contra el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de Trujillo, argumentando que su intervención obstaculizó el anuncio de un recurso de casación. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, tras revisar las actuaciones, determinó que el recurso de casación fue interpuesto y admitido correctamente, por lo que no había materia sobre la cual decidir en el reclamo presentado. En consecuencia, se declara no haber materia sobre la cual decidir en el recurso de reclamo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA NO HABER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el recurso de reclamo interpuesto por el ciudadano GILMER VILORIA HERNÁNDEZ. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
El fundamento
La finalidad perseguida con el recurso de reclamo que el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil concede a la parte interesada, es evitar que el Tribunal del cual emanó la sentencia contra la cual se recurre, intervenga para frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso. En el caso concreto, según se constata en las actuaciones examinadas, el recurso de casación fue oportunamente interpuesto y admitido por el Juzgado Superior, y posteriormente decidido por la Sala de Casación Penal. En razón de lo expuesto la Sala juzga que en relación con el reclamo interpuesto por el ciudadano GILMER VILORIA HERNÁNDEZ no hay materia sobre la cual decidir, por no existir el motivo alegado por el reclamante. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de reclamocasaciónjuzgado superiordecisión judicialsuspensión de medidaenajenargravamenhonorarios
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 314103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre reclamo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente92-0619
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión27 de septiembre de 2000
Tipo de recursoReclamo
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGilmer Viloria Hernández
Parte demandada / contraparteInversiones Licitra, S.R.L.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.