Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio y la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Resolución N° 48 del Consejo de la Judicatura, que establece la vigencia de los tribunales de primera instancia para el régimen procesal transitorio durante un año a partir de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal.
La Sala concluyó que el Juzgado Sexto de Primera Instancia era competente para conocer del reclamo del auto de sometimiento a juicio interpuesto por el defensor del acusado, ya que en la fecha en que admitió la causa, aún estaba en funciones. Por lo tanto, se declara competente al mencionado juzgado para continuar con el proceso.
Finalmente, se ordena el envío del expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia para que se dicten las decisiones pertinentes y se remita copia certificada de la decisión a la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA para conocer de la presente causa. Envíese el expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia a fin de que dicte lo conducente y remítase copia certificada de la presente decisión a la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.
El fundamento
La resolución N° 48 del 16 de Julio de 1999, del extinto Consejo de la Judicatura, publicada en la Gaceta Oficial de la República N° 5.370, Extraordinaria de fecha 09 de Agosto de 1999 en su artículo N° 10, expresamente indica: “los Tribunales de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio, funcionarán durante un (1) año a partir de la vigencia plena del Código Orgánico Procesal Penal”. De manera tal que, para el 25 de Noviembre de 1999, cuando el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Estado Zulia admite la causa, éste no había cesado en las funciones que le habían sido asignadas y por lo tanto era de su estricta competencia el resolver el reclamo del auto de sometimiento a juicio planteado por el defensor del acusado.
De lo anteriormente expuesto esta Sala considera que con base en el artículo N° 10 de la Resolución…
Seguir leyendo
… N° 48 del 16 de Julio de 1999, del extinto Consejo de la Judicatura, publicada en la Gaceta Oficial de la República N° 5.370, Extraordinaria de fecha 09 de Agosto de 1999, el competente para conocer del reclamo del auto de sometimiento a juicio interpuesto por el defensor del acusado en la presente causa, es el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Estado Zulia.
Palabras clave
conflicto de competenciajuzgadosometimiento a juiciocircuito judicialresoluciónCódigo Orgánico Procesal Penalderecho procesalZulia
Leyes y artículos que aplica
- Ley de Beneficios en el Proceso PenalArtículo 775 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 880 · 2001Conflicto de Competencia entre Juzgados en Materia Laboral→N° 901 · 2001Conflicto de competencia planteado por el Juzgado Militar→N° 877 · 2001Conflicto de competencia entre tribunales militares→N° 835 · 2001Conflicto de competencia en caso de aprovechamiento de cosas provenientes de…→N° 800 · 2001Remisión de expediente por conflicto de competencia entre juzgados de…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC00-1488
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.