Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia resuelve un conflicto de competencia entre la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia y el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal. Ambos tribunales declaran su incompetencia para conocer del proceso seguido contra JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ por delitos de robo y lesiones personales. La Sala determina que el Juzgado Sexto es competente para conocer del reclamo interpuesto por la defensa del imputado, ordenando la remisión del expediente a dicho tribunal.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE al Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, para conocer del reclamo ejercido por la defensa del imputado ciudadano JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ contra del auto de detención dictado en su contra por el Juzgado de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Ciudad Ojeda. En consecuencia remítase el expediente al referido tribunal y copia certificada de esta decisión a la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Publíquese y regístrese.
El fundamento
La Sala, para decidir, advierte: En el presente caso los dos tribunales en conflicto coinciden al afirmar que la materia a ser dilucidada por el tribunal que resulte competente es el reclamo ejercido por el Defensor del imputado ciudadano JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ contra el auto de detención dictado por el Juzgado de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Ciudad Ojeda. Sin embargo, ambos niegan su competencia para conocer de dicho recurso en virtud de que, según la Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones, el recurso de reclamo tiene una naturaleza distinta que la del recurso de apelación y que en criterio de ese tribunal colegiado, si conociera el reclamo interpuesto contra el auto de detención, violaría el principio de la doble instancia. Mientras que por su parte el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal para el Régimen…
Seguir leyendo
… Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, consideró que no era competente porque con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal y con el proceso de reestructuración del Poder Judicial, el extinto Consejo de la Judicatura había fijado las reglas en torno a la competencia de los tribunales para el régimen procesal transitorio y según el artículo 11 de la Resolución Nº 48 dictada por ese órgano administrativo, cuando el auto de detención o de sometimiento a juicio hubiera sido dictado por un tribunal delegado, el recurso debía ser resuelto por la Corte de Apelaciones y en criterio del mencionado Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal para el Régimen Procesal Transitorio, el caso “sub judice” encuadraba en el supuesto contenido en el mencionado artículo.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso de reclamoauto de detenciónCódigo Orgánico Procesal Penaltribunales de régimen transitorioderecho a la doble instanciaEstado ZuliaJOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 415, 4573.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 880 · 2001Conflicto de Competencia entre Juzgados en Materia Laboral→N° 901 · 2001Conflicto de competencia planteado por el Juzgado Militar→N° 877 · 2001Conflicto de competencia entre tribunales militares→N° 835 · 2001Conflicto de competencia en caso de aprovechamiento de cosas provenientes de…→N° 800 · 2001Remisión de expediente por conflicto de competencia entre juzgados de…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC00-1362
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión23 de noviembre de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDefensor del imputado JOSÉ ANTONIO ÁLVAREZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.