Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Se determina que la Corte de Apelaciones resolvió la incidencia y atribuyó la competencia al Juzgado Cuarto de Control para realizar la audiencia preliminar y continuar conociendo la causa. Por lo tanto, se acuerda devolver el expediente al Juzgado Cuarto de Control para que efectúe la notificación a las partes.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda devolver el expediente, correspondiente a la causa seguida a Balbino Alemán Ibáñez, José Alemán Alemán, Cleto Jesús Alemán y Pedro Alemán, por el delito de ocupación ilícita de áreas bajo régimen de administración especial o ecosistemas naturales, al Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a los fines previstos en el penúltimo aparte del artículo 81 del Código Orgánico Procesal Penal. Envíese copia de la presente decisión a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Considera la Sala que en el presente caso, no hay conflicto que dirimir, pues la instancia superior común a ambos Tribunales es decir, la Corte de Apelaciones, resolvió la incidencia y, en tal sentido, atribuyó la competencia al Juzgado Cuarto de Control, para realizar la audiencia preliminar y seguir conociendo la presente causa. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 81 del Código Orgánico Procesal Penal, procede la remisión del expediente al Tribunal Cuarto de Control, a los fines que efectué la notificación inmediata a las partes de la continuación de la causa.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
conflicto de competenciaaudiencia preliminarCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de ApelacionesJuzgado Cuarto de Controlocupación ilícitadelito ambiental
Leyes y artículos que aplica
- Ley Penal del AmbientederogadaArtículo 58177 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 880 · 2001Conflicto de Competencia entre Juzgados en Materia Laboral→N° 901 · 2001Conflicto de competencia planteado por el Juzgado Militar→N° 877 · 2001Conflicto de competencia entre tribunales militares→N° 835 · 2001Conflicto de competencia en caso de aprovechamiento de cosas provenientes de…→N° 800 · 2001Remisión de expediente por conflicto de competencia entre juzgados de…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC00-1151
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteBalbino Alemán Ibáñez, José Alemán Alemán, Cleto Jesús Alemán y Pedro Alemán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.