Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente de Barquisimeto y la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, relacionado con la investigación del fallecimiento del ciudadano Marcial José Chirinos Materan. La Sala determinó que, dado que el hecho investigado corresponde a un delito común, la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer del caso, en virtud de lo establecido en el artículo 261 de la Constitución de la República.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al Tribunal de Control que designe el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy para conocer de la presente causa. Envíese el expediente a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy a fin de que dicte lo conducente y remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Militar Permanente de Primera Instancia de Barquisimeto. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.
El fundamento
La Sala observa que el Juzgado Militar de Primera Instancia Permanente de Barquisimeto, se avocó al conocimiento de la presente causa, puesto que consta en autos, según la orden, para la comisión del servicio de Patrullaje y Vigilancia del día, Nº 270 (folio 27, pza. 1ra.), de fecha 27 de septiembre de 1995, y del posterior informe presentado: que los efectivos militares JESUS ENRIQUE CASTRO MENDOZA, JOSE GREGORIO ARROYO y JESUS ALFREDO VISCAYA se encontraban en una entrada de acceso al “Parcelamiento Agropecuario Maporita”, en las inmediaciones de la carretera panamericana, en sentido Morón -San Felipe, a la altura de la segunda entrada del Caserío Maporita, Municipio Veroes del Estado Yaracuy, en ejercicio de sus funciones militares de Seguridad y Orden Público Rural al momento de ocurrir el hecho objeto de la investigación. Ahora bien, el artículo 261 de la Constitución de la…
Seguir leyendo
… República, en su primer párrafo establece: “...La jurisdicción penal militar es parte integrante del Poder Judicial,...La comisión de delitos comunes, violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, será juzgada por los tribunales ordinarios. La competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar...”. De lo anteriormente expuesto, se evidencia que en el presente caso por tratarse de un delito común (homicidio), perpetrado por efectivos militares durante actos de servicio, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de la presente causa de acuerdo con lo establecido en el artículo 261 de la nueva Constitución de la República transcrito; y que específicamente el conocimiento del presente juicio dentro de la jurisdicción ordinaria de acuerdo al principio de competencia funcional, corresponde a un Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en virtud de que el proceso se halla en fase preparatoria. Así se declara.
Palabras clave
conflicto de competenciajurisdicción penaldelito comúnhomicidioefectivos militarestribunal de controlcircuito judicialestado yaracuy
Leyes y artículos que aplica
- Código Orgánico de Justicia MilitarArtículos 137, 397545 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALESderogadaArtículo 12425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia
N° 880 · 2001Conflicto de Competencia entre Juzgados en Materia Laboral→N° 901 · 2001Conflicto de competencia planteado por el Juzgado Militar→N° 877 · 2001Conflicto de competencia entre tribunales militares→N° 835 · 2001Conflicto de competencia en caso de aprovechamiento de cosas provenientes de…→N° 800 · 2001Remisión de expediente por conflicto de competencia entre juzgados de…→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteCC0204-98
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.