Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de nulidad propuesto por la defensa de los imputados Franklin José Pérez Medina y Jesús Rafael Romer Zacarías, argumentando que el fallo del Tribunal de Reenvío no contraviene la doctrina de casación. La Sala considera que el recurso es manifiestamente infundado y que el fallo impugnado se encuentra ajustado a derecho. La decisión se basa en la revisión de las pruebas y el cumplimiento de los trámites procesales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de nulidad propuesto por la defensa de los imputados Franklin José Pérez Medina y Jesús Rafael Romer Zacarías. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
De conformidad con lo previsto en el artículo 352 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable por disposición del artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, es anulable el fallo del Tribunal de Reenvío que haya resuelto contrariando la doctrina de casación. Consta en autos que la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 13 de abril de 1.999, anuló el fallo del Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, de fecha 7 de agosto de 1.987, por haber omitido el sentenciador expresar, de una forma razonada y motivada, las razones de hecho en cuales se apoyó para aplicar las agravantes genéricas previstas en los ordinales 11, 14, 15 y 16 del artículo 77 del Código Penal. En el presente caso, es manifiesta la incongruencia existente entre el vicio…
Seguir leyendo
… delatado y la disposición legal que sirve de fundamento al recurso de nulidad, (artículo 352 del derogado código de Enjuiciamiento Criminal), pues aquel, en modo alguno, está referido al incumplimiento de la señalada doctrina por el Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal.
Palabras clave
recurso de nulidadhomicidio calificadoCódigo Penaldoctrina de casaciónpruebasjusticiasentencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1117
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteFranklin José Pérez Medina y Jesús Rafael Romer Zacarías
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.