IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1221 de 2000: aclaratoria sobre recurso de nulidad y casación

27 de septiembre de 2000PenalNulidadSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado José Jesús Mata, defensor de Ramón Alberto Vasquez Barrios, respecto a la decisión de no pronunciarse sobre el recurso de casación.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1221, Exp. 00-0005, 27/09/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado José Jesús Mata, defensor de Ramón Alberto Vasquez Barrios, respecto a la decisión de no pronunciarse sobre el recurso de casación. La Sala recordó que en una decisión anterior había declarado con lugar el recurso de casación interpuesto y que, posteriormente, la Corte de Apelaciones dictó una nueva sentencia. La Sala determinó que el recurso de nulidad interpuesto era inadmisible, ya que no estaba previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a desestimar dicho recurso.

Lo que ordenó la Sala

La Sala declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, por inexistencia del mismo, y aclara que no se pronunciará sobre el recurso de casación debido a la declaratoria de inexistencia del recurso de nulidad.

El fundamento

“…que una vez casado un fallo por este tribunal y remitido el expediente a la Corte de Apelaciones, a los fines de que dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a dicha nulidad, se debe aplicar el nuevo régimen procesal dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal como tal y no así el régimen transitorio, ni el procedimiento anterior. En tal sentido al revisar los recursos ordinarios y extraordinarios contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal, observamos que no prevé el recurso de nulidad, razón por la cual resulta inadmisible el presente recurso interpuesto por la defensa, toda vez que es inexistente, resultando de esta manera improcedente. Debiendo desestimarse a tenor de lo dispuesto en el artículo 458 de la norma adjetiva penal vigente y así se decide”.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de nulidadrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal Penalinadmisibilidadsentenciadefensavicios procesales

Normas citadas

  • Código Orgánico Procesal Penal art. 511
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 458

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente00-0005
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión27 de septiembre de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteRamon Alberto Vasquez Barrios
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF