IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1196 de 2000: conflicto de competencia en causa penal

21 de septiembre de 2000PenalConflicto de CompetenciaCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien declinó su competencia en favor del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Tribunal de Control Nro.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1196, Exp. CC0702-00, 21/09/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre conflicto de competencia sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien declinó su competencia en favor del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Tribunal de Control Nro. 4 del Estado Miranda. La Sala determinó que la competencia corresponde al Juzgado Cuadragésimo Quinto, dado que los hechos ocurrieron en el Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 53 y 54 del Código Orgánico Procesal Penal.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE EL COMPETENTE PARA CONOCER la causa seguida en contra del ciudadano JOAS ARMANDO HERNÁNDEZ CAPRILES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.275.847, es el JUZGADO CUADRAGESIMO QUINTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Remítase el expediente al referido Juzgado de Control; y se ORDENA enviar copia de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Tribunal de Control Nro. 4 de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Los Teques. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

El presente conflicto de competencia ha sido planteado con motivo de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que en fecha 8 de mayo del año 2000, declinó su competencia para conocer de la presente causa en razón del lugar de la comisión del delito, conforme a lo ordenado en los artículos 53 y 54 del Código Orgánico Procesal Penal, y a tales fines ordena la remisión a la Oficina Distribuidora de Expedientes. Por su parte, el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Tribunal de Control Nro. 4 de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, extensión Los Teques, luego de recibido el expediente, en fecha 18 de mayo del año en curso, se consideró igualmente incompetente para conocer de la incidencia planteada, situación que fundamenta mediante el siguiente razonamiento: “...Se inició la presente…
Seguir leyendo
… averiguación en fecha 15 de abril del 2000, mediante escrito de calificación de flagrancia presentado por la Fiscal Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas a cargo de la Abogado Aday Rodríguez, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD indicando en su escrito cursante al folio (01) CON EL OBJETIVO DE ROBAR A LOS PASAJEROS POSTERIORMENTE, EN EL Km. 1, CUANDO SE MONTAN ARMADOS, AMENAZAN A LOS PASAJEROS. Así se observa igualmente en el Acta de Calificación de Flagrancia de fecha 15 de abril del 2000 ratifico las circunstancias de la presentación del imputado HERNANDEZ CAPRILES JOAS ARMANDO, quien al ser recibida su declaración manifiesta entre otros puntos textualmente YO IBA DE PIE Y CUANDO PASAMOS EL Km. 02, SE BAJO UN SEÑOR Y YO ME SENTE, LUEGO SE FORMO UNA PLOMAMENTAZON DENTRO DE LA CAMIONETA... Ahora bien, estudiadas las actas que conforman la presente causa, observa quien aquí declina que el hecho investigado ocurrió entre los kilómetros 01 al 04 aproximadamente de la vía Panamericana sentido Caracas-Los Teques, sitio que geográficamente es Caracas, parte del Distrito Federal, hay que destacar que la acción penal fue intentada y ejercida por una Fiscalía del Area Metropolitana de Caracas, teniendo en definitiva que concluir que la competencia en la presente causa corresponde a los tribunales del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, por cuanto el hecho ocurrió en Caracas Distrito Federal, de allí que sean los Organos Jurisdiccionales Penales de esa entidad territorial, quienes deban conocer de la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 53 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

conflicto de competenciarobo agravadoporte ilicito de arma de fuegolesiones personalescódigo orgánico procesal penaljurisdicciónárea metropolitana de caracas

Normas citadas

  • Código Orgánico Procesal Penal art. 53
  • Código Orgánico Procesal Penal art. 54
  • Código Penal art. 460
  • Código Penal art. 278
  • Código Penal art. 415

Otras decisiones de la Sala sobre conflicto de competencia

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteCC0702-00
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión21 de septiembre de 2000
Tipo de recursoConflicto de Competencia
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJoas Armando Hernández Capriles
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF