Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió rechazar las solicitudes de revisión de condena presentadas por los ciudadanos JOSÉ TERÁN MELVIS y GEOVANNI ERNESTO GONZÁLEZ SÁNCHEZ. Los recurrentes alegaron no haber participado en el hecho por el cual fueron condenados, pero la Sala determinó que no cumplieron con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la revisión de sentencias. En particular, se observó que no presentaron las pruebas necesarias ni los datos de las sentencias contradictorias que alegaban.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara RECHAZADO el procedimiento de revisión solicitado por los ciudadanos JOSÉ TERÁN MELVIS y GEOVANNI ERNESTO GONZÁLEZ SÁNCHEZ. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.
El fundamento
Al examinar los anteriormente reproducidos escritos, advierte la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia que los recurrentes no cumplieron lo exigido por el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo que debe contener la solicitud del procedimiento de revisión: “…escrito que contenga la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito se promoverá la prueba y se acompañarán los documentos”. Las solicitudes se apoyaron sobre la base del ordinal 1° del artículo 463 del Código Orgánico Procesal Penal, que consagra lo siguiente: “La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes: 1° Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido más…
Seguir leyendo
… que por una sola…”. Los recurrentes alegaron que no participaron en el hecho en el cual resultó muerto el ciudadano JACINTO OSCAR AGUILAR, por el que fueron condenados a la pena de 19 años y 6 meses de presidio por el delito de homicidio calificado, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Y acompañaron a los escritos copia simple del indicado fallo. Se observa que tal alegato no se corresponde con el caso en que se fundamentó este procedimiento, ya que el ordinal 1° del artículo 463 del Código Orgánico Procesal Penal presupone que se haya condenado a dos personas distintas como autoras de un mismo delito y que dichas autorías se excluyan mutuamente, ya sea en procesos distintos o en el mismo proceso. Además tal alegación acarrea para los solicitantes la obligación de acompañar o de señalar los datos de las sentencias que a su juicio son contradictorias y de promover las pruebas correspondientes, lo cual no se produjo en absoluto en este caso, en el que los recurrentes se limitaron a exponer alegatos sobre supuestas situaciones que debieron ser dilucidadas en el juicio que se les siguió.
Palabras clave
revisión de condenahomicidio calificadoCódigo Orgánico Procesal Penalsentencias contradictoriasprocedimiento penalderechos del imputado
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteRS00-0001
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de agosto de 2000
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJosé Terán Melvis
Parte demandada / contraparteGeovanni Ernesto González Sánchez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.