Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por el abogado defensor de varios imputados, quienes alegan estar injustamente privados de libertad debido a la falta de presentación de acusación por parte del Ministerio Público. La solicitud se fundamenta en la supuesta alarma pública generada por el delito imputado, pero el Tribunal determinó que no se presentaron elementos probatorios que corroboren dicha alarma.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Radicación en beneficio de los imputados YOEL GREGORIO SISO, LUIS GUSTAVO CARMONA, EDGARD JOSÉ MÉRIDA BRICEÑO, ÁNGEL CUSTODIO MORALES HERNÁNDEZ y JOSÉ RAMIRO CAICEDO ALBOLEDA. Publíquese y regístrese.
El fundamento
Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: a) Que se trate de delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; b) Que la causa se haya paralizado indefinidamente después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso, el Defensor de los imputados YOEL GREGORIO SISO; LUIS GUSTAVO CARMONA, EDGARD JOSÉ MÉRIDA BRICEÑO, ÁNGEL CUSTODIO MORALES HERNÁNDEZ y JOSÉ RAMIRO CAICEDO ALBOLEDA fundamenta su solicitud de radicación en el primero de los casos anteriormente señalados. Ahora bien: el recurrente en su escrito no anexa ningún elemento probatorio que corrobore la alarma, sensación o escándalo público causada…
Seguir leyendo
… por el hecho punible que se le imputa a los procesados, como tampoco menciona quienes son los familiares del hoy occiso de tan alto aprecio y poder en la ciudad; siendo imposible para esta Sala de Casación Penal determinar la veracidad de los supuestos que hacen procedente la radicación del juicio según lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
radicaciónhomicidioimputadoslibertadjusticiaalarma públicaacusaciónCódigo Orgánico Procesal Penal
Normas citadas
- Código Orgánico Procesal Penal art. 59
- Código Orgánico Procesal Penal art. 259
- Código Orgánico Procesal Penal art. 256
- Código Penal art. 408
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR0848-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión25 de julio de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteLuis Ramón Criollo Contreras
Parte demandada / contraparteYoel Gregorio Siso, Luis Gustavo Carmona, Edgard José Mérida Briceño, Ángel Custodio Morales Hernández, José Ramiro Caicedo Alboleda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.