Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Ramón Alberto Vasquez Barrios, argumentando que dicho recurso es inexistente y, por lo tanto, inadmisible. La decisión se basa en la falta de previsión del recurso de nulidad en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que lleva a la improcedencia del mismo. Además, se aclara que el imputado puede optar por una acción de amparo constitucional si considera que se han violado sus derechos fundamentales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el Recurso de Nulidad (inexistente) interpuesto por la defensa del imputado RAMON ALBERTO VASQUEZ BARRIOS, en contra de la sentencia dictada por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 09 de febrero del 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Con sujeción a lo dispuesto en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 352 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, la defensa interpuso recurso de nulidad porque la sentencia impugnada desacata y contraría la doctrina de esta Sala al no mencionar siquiera las declaraciones rendidas por los ciudadanos RANDY RAFAEL RAMOS ROSARIO, ERINSON ALEJANDRO BRICEÑO Y SERGIO ARAUJO. Expresa el recurrente que en el fallo impugnado “NO SE HACE LA MAS LEVE MENCION a tales declaraciones; no sólo se les desestima como lo hizo el fallo recurrido, SINO QUE LAS IGNORA EN LA FORMA MAS ABSOLUTA, con lo cual, al tiempo que desacata y contraría lo dispuesto por Casación y su doctrina, INCURRE en los mismos e idénticos vicios que motivaron la anulación de la sentencia recurrida, y donde se evidencia la violación del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento…
Seguir leyendo
… Criminal derogado, que expresamente se denuncia”. En fecha 10 de noviembre de 1999, esta Sala de Casación Penal declaró con lugar el recurso de casación de forma formalizado por los defensores definitivos del imputado, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 30 de junio de 1998, que condenó a su defendido a cumplir la pena de 12 años, 10 días y 16 horas de presidio por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 407 y 282 del Código Penal, en perjuicio del hoy occiso YONNY EDGAR VASQUEZ ROSALES.
Palabras clave
recurso de nulidadhomicidio calificadouso indebido de arma de fuegoCódigo Orgánico Procesal Penalderechos fundamentalessentenciaCorte de Apelacionesdecisión judicial
Normas citadas
- Código Penal art. 408
- Código Penal art. 282
- Código Orgánico Procesal Penal art. 511
- Código de Enjuiciamiento Criminal derogado art. 352
- Código de Enjuiciamiento Criminal derogado art. 42
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0005
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión20 de julio de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRamon Alberto Vasquez Barrios
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.