Sentencia N° 27 Casación Civil TSJ 2001: JOSE VALENTÍN SORIA, PEDRO EMILIO ROSARIO… vs Línea Unión SAN Diego

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un juicio de indemnización de daños y perjuicios por lucro cesante derivado de la extinción de una relación laboral. El Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo había declarado con lugar la cuestión previa de incompetencia y remitido el expediente a otro juzgado, que también se declaró incompetente. La Sala, al analizar el caso, determinó que la competencia era del Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de Miranda, dado que la reclamación de lucro cesante estaba regulada por la normativa laboral.

En el caso in comento, se aprecia que la acción intentada de reclamación de daños y perjuicio por lucro cesante, en principio pudiera estar bajo la tutela jurisdiccional de los tribunales civiles; sin embargo, dicha reclamación es derivada de un daño inmediato y directo que sufrieron los demandantes, producto de la destitución hecha por la demandada, que originó un lucro cesante, beneficio que hubieran podido percibir los accionantes durante el normal ejercicio de su trabajo, es decir, este derecho solicitado de lucro cesante se genera de la extinción de la relación laboral por causa imputable a la patronal, lo que trae como consecuencia, que la pretensión se encuentra regulada en la normativa de las leyes del trabajo, tanto adjetiva como sustantiva. En efecto, el artículo 8 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, establece de manera explícita, los principios aludidos en el literal e) del artículo 60 de la Ley Orgánica del Trabajo, entre los cuales está: IV) Indemnizaciones en caso de extinción de la Relación de Trabajo por causa imputable al patrono. Esta norma por ser protectora de los derechos del trabajador origina la aplicación de las normas fundamentales y disposiciones generales de la Ley Orgánica el Trabajo, en cuanto a las situaciones de trabajo como hecho social. En consecuencia, también le es aplicable lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo, que establece lo siguiente: Artículo 28. Los Tribunales del Trabajo de Primera Instancia tendrán las siguientes atribuciones: Conocer en Primera Instancia de todos los juicios del trabajo y en general, de todos los asuntos que se indican en el artículo 1º de la presente Ley. Sustanciar los procesos de que conozca el Tribunal. Las apelaciones contra los autos y demás decisiones que se dicten se interpondrán ante el mismo Tribunal y para ante el Tribunal Superior del Trabajo de la respectiva jurisdicción. Desempeñar las comisiones que en materia del trabajo, y aún por vía telegráfica, es encomiende el Tribunal Superior del Trabajo y los demás Tribunales del Trabajo, en conformidad con lo dispuesto en la presente Ley.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara competente al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN CHARALLAVE, para que continúe conociendo de la presente causa. Publíquese, regístrese y remítase este expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia Laboral antes mencionado. Particípese de esta decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques.