Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por los ciudadanos Jaime José Ponce García y Yuemili del Valle Velazco Mendoza, contra varios actos normativos del Gobernador del Estado Carabobo. La Sala decidió suspender la aplicación de los artículos 10 y 11 del Decreto N° 335, así como de la Alianza Estratégica y otros avisos oficiales relacionados, argumentando que estos actos exceden las competencias del Gobernador y afectan derechos constitucionales. La decisión busca proteger el interés general y prevenir daños irreparables en el contexto de una crisis humanitaria tras eventos sísmicos en el país.
Lo que ordenó la Sala
Se declara la nulidad de los artículos 10 y 11 del Decreto N° 335 del 26 de marzo de 2026, emanado del Gobernador del Estado Carabobo, publicado en Gaceta Oficial del estado Carabobo, Extraordinaria N° 10738 de la misma fecha. Se suspende la aplicación de la Alianza Estratégica del 4 de mayo de 2026, celebrada entre el Poder Ejecutivo del estado Carabobo y la sociedad mercantil G&G SAFE SERVICE, C.A., así como del Aviso Oficial signado bajo el número 001 del 5 de mayo de 2026, dictado por la Secretaría General de Gobierno de la Gobernación del Estado Carabobo. Se ordena la notificación de los ciudadanos demandantes y la publicación de la presente decisión en la Gaceta Judicial.
El fundamento
La Sala Constitucional considera que el Gobernador del Estado Carabobo, al dictar el Decreto N° 335 de fecha 26 de marzo de 2026, se extralimitó al regular materias cuya competencia exclusiva corresponde al Poder Nacional. Asimismo, se observa que la exigencia de celeridad en los procesos de gestión aduanera, recepción de mercancías y despacho de importaciones constituye un elemento clave para asegurar la fluidez en las cadenas de suministro, lo cual resulta indispensable para garantizar el abastecimiento oportuno de la población y sostener el aparato productivo nacional. En consecuencia, la Sala suspende la aplicación de los actos normativos impugnados, a fin de salvaguardar el interés general y prevenir daños irreparables o de difícil reparación.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadGobernadorCarabobodecretoalianza estratégicaderechos constitucionalesemergencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 59, 70, 71, 156, 156.15, 160, 164, 317 y 1 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 31, 91.3, 126, 130, 133, 135, 136, 13715.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 5, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículos 7, 1410.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 10215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 942 · 2026Acción de nulidad por inconstitucionalidad→N° 748 · 2026La extinción del proceso por pérdida del interés procesal→N° 201 · 2026Desaplicación por control difuso de la Ley Orgánica para la Protección de Niños…→N° 2043 · 2025Pérdida del interés procesal en demanda de nulidad→N° 2049 · 2025Nulidad por inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Arbitraje Comercial→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-1285
PonenteTania D’ Amelio Cardiet
Fecha de la decisión1 de octubre de 2026
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJAIME JOSÉ PONCE GARCÍA y YUEMILI DEL VALLE VELAZCO MENDOZA
Parte demandada / contraparteGobernador del Estado Carabobo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.