Sentencia N° 918 Constitucional TSJ 2001: Ankah Essa Saadallah Tannous vs Zapatería Jean´s Center C.A. — Recurso de revisión en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto por Ankah Essa Saadallah Tannous, Administrador de Zapatería Jean's Center C.A., contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, que declaró improcedente la acción de amparo constitucional. La Sala argumenta que el recurso no cumple con el agotamiento de la doble instancia, ya que la decisión recurrida no había sido consultada con el tribunal superior correspondiente.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el recurso de revisión interpuesto, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer del mismo. A tal efecto se observa: El artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le ha atribuido de manera especial a esta Sala Constitucional, la labor revisora de las sentencias de amparo constitucional dictadas por los tribunales de la República, competencia que ha sido desarrollada por jurisprudencia de la misma Sala. Así, en sentencia del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán), se estableció: “...en forma selectiva, sin atender a recurso específico y sin quedar vinculado por peticiones en este sentido, la Sala por vía excepcional puede revisar discrecionalmente las sentencias de amparo que, de acuerdo a la competencia tratada en este fallo, sean de la exclusiva competencia de los Tribunales de Segunda Instancia, quienes conozcan la causa por apelación y que por lo tanto no susceptibles de consulta, así como cualquier otro fallo que desacate la doctrina vinculante de esta Sala...”. (Subrayado de este fallo). En este sentido, igualmente es oportuno señalar el criterio sostenido por esta Sala en sentencia del 2 de marzo de 2000 (caso Francia Josefina Rondón Astor), ratificado en el fallo del 13 de julio de 2000 (caso Asociación de Propietarios y Residentes de la Urbanización Miranda), al disponer: “...esta Sala Constitucional ha venido diseñando la estructura de este medio extraordinario, cuando en decisión de fecha 20 de enero de 2000, a raíz de la interpretación que hiciere del referido artículo 336 numeral 10 de la Constitución, señaló que, esta revisión respecto de las sentencias dictadas por los Juzgados Superiores de la República, Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal se ejerce, bien de manera obligatoria –entre las cuales se encuentran las consultas o apelaciones a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales- o de manera facultativa, cuando la decisión llegue a esta Sala una vez agotada la doble instancia”. Así pues, esta Sala estima oportuno reiterar que la discrecionalidad que se le atribuye a la referida facultad de revisión constitucional, no debe ser entendida como una nueva instancia y, por tanto, el recurso en cuestión se admitirá sólo a los fines de preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales o cuando exista una deliberada violación de preceptos de ese rango, lo cual será analizado por esta Sala, siendo siempre facultativo de ésta, su procedencia. De manera que, corresponde a esta Sala Constitucional conocer el recurso de revisión planteado, con fundamento en el artículo 336 numeral 10 de la Constitución, y así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano ANKAH ESSA SAADALLAH TANNOUS, Administrador de ZAPATERÍA JEAN´S CENTER C.A., asistido por el abogado SIMÓN SAAVEDRA HERNÁNDEZ, contra la decisión contenida en el Acta de la audiencia constitucional del 30 de enero de 2001, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, para que proceda a remitir inmediatamente al Superior respectivo, a los fines de la consulta de ley, el fallo que emitió en el proceso de amparo constitucional instaurado por el ciudadano ANKAH ESSA SAADALLAH TANNOUS, Administrador de ZAPATERÍA JEAN´S CENTER C.A., asistido del abogado SIMÓN SAAVEDRA HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2000 por el Juzgado de Primera Instancia Agrario y del Trabajo de esa Circunscripción Judicial, actuando como Tribunal de Alzada, con ocasión de la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos presentada por la ciudadana CARMEN VIOLETA OCHOA, contra ZAPATERÍA JEAN´S CENTER C.A., todo ello en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.