Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por GIUSEPPE NOTARFRANCESCO, quien impugnó un auto que declaró inadmisible su recurso de casación. La Sala determinó su incompetencia para conocer del caso, ya que corresponde a la Sala de Casación Civil. Se ordenó remitir el expediente a dicha sala para su decisión correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de hecho interpuesto por el ciudadano GIUSEPPE NOTARFRANCESCO, asistido por el abogado Carlos Hernández Campos, contra el auto de fecha 13 de abril de 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, mediante el cual se declaró inadmisible el recurso de casación planteado por el mencionado ciudadano contra la sentencia de fecha 29 de marzo de 2000 dictada por el mencionado órgano jurisdiccional. En consecuencia, remítanse los autos a la Sala de Casación Civil, a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Planteado en estos términos los argumentos expuestos por el recurrente, esta Sala debe comenzar por determinar lo relativo a la competencia del órgano jurisdiccional que ha de conocer del presente recurso de hecho formulado conforme lo establece el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil y, para ello, debe exponer lo siguiente: En fecha 1º de noviembre de 1999, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estadio Guárico, declaró con lugar la demanda que por resolución de contrato de venta con reserva de dominio interpuso la empresa CONSTRUCTORA MUZZONE S.R.L. contra el ciudadano FRANCISCO CRESPO GONZÁLEZ. Como consecuencia de tal decisión, el ciudadano GIUSEPPE NOTARFRANCESCO, asistido de abogado, en su condición de tercero interviniente, en fecha 25 de noviembre de 1999, interpuso contra la sentencia antes señalada, recurso ordinario…
Seguir leyendo
… de apelación conjuntamente con acción de amparo constitucional; apelación ésta que fue declarada “sin lugar” por el mencionado Juzgado de Primera Instancia el día 24 de febrero de 2000, por considerar que la misma había sido interpuesta de manera extemporánea por anticipada. Contra la referida decisión, el ciudadano antes mencionado, interpuso recurso de hecho de conformidad con el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil; recurso éste que fue declarado sin lugar por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico en fecha 29 de marzo de 2000. Por tal motivo, el ciudadano GIUSEPPE NOTARFRANCESCO, en fecha 6 de abril de 2000, anuncia por ante el señalado Juzgado Superior, recurso extraordinario de casación, siendo éste declarado inadmisible por dicho órgano jurisdiccional mediante auto de fecha 13 de abril del mismo año; auto contra el cual interpuso recurso de hecho conforme a lo establecido en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de hechoincompetenciacasaciónCódigo de Procedimiento CivilEstado Guáricosentencia interlocutoriaremisión de expediente
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 305, 312, 316103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1583
PonenteJose M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión18 de julio de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteGiuseppe Notarfrancesco
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.