Sentencia N° 1141 Constitucional TSJ 2001: Agustín Díaz Díaz vs Superintendencia de Bancos y Otras… — Apelación interpuesta en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, confirma la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar la solicitud de ampliación del fallo dictado el 18 de septiembre de 1997. La apelación fue interpuesta por el abogado Agustín Díaz Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, quien solicitó que se ampliara la decisión de homologar el desistimiento de la acción de amparo constitucional. La Sala considera que la solicitud de ampliación no era procedente, ya que implicaba una modificación de la sentencia ya dictada.

Para decidir sobre la apelación interpuesta esta Sala observa que la Sala de Casación Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia, en decisión dictada el 13 de agosto de 1986, respecto a la solicitud de aclaratorias dejó sentado lo siguiente: “Es doctrina y jurisprudencia constante de la Corte, que la facultad de hacer aclaratorias y ampliaciones está circunscrita a la posibilidad de exponer con mayor claridad algún concepto ambiguo u oscuro de la sentencia, por que no esté claro el alcance del fallo en determinado punto, o porque se haya dejado de resolver algún pedimento, pero en manera alguna para transformar, modificar o alterar la sentencia, ya dictada, pues el principio general es que después de dictada la sentencia, no podrá revocarla ni reformarla el tribunal que la haya dictado, a no ser que se trate de una interlocutoria no sujeta a apelación. También es doctrina pacífica, que cada vez que la solicitud de aclaratoria o de ampliación lleve consigo una crítica de la sentencia, argumentándose que ha debido decidir algún punto o cuestión en sentido diverso de cómo lo hizo el sentenciador, la solicitud debe ser denegada, porque con ella lo que se pretendería, sería una revocatoria o modificación de lo decidido, y ello no está permitido. (Auto del 15 de noviembre de 1988)” (subrayado de la Sala). Ahora bien, en el caso de autos el apelante estimaba necesario que la sentencia fuera dirigida no sólo a la homologación del fallo, sino también al pronunciamiento de los alegatos formulados en el escrito, mediante el cual se le imputaban violaciones a derechos constitucionales, por lo que esta Sala considera que, efectivamente, debía desestimarse la solicitud de ampliación, pues tal solicitud implicaba la reforma del fallo dictado.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Agustín Díaz Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras y, en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 1º de octubre de 1997, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de ampliación del fallo dictado en fecha 18 del mismo mes y año, que homologó el desistimiento de la acción de amparo constitucional incoada contra dicha Institución, por el ciudadano Ignacio Salvatierra, en su carácter de Presidente del Banco Unión, C.A. S.A.C.A., asistido por los abogados Allan Brewer-Carías, Armida Quintana Matos, Luis García Montoya, Caterina Balasso y María Alejandra Correa.