Sentencia N° 643 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de marzo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la pretensión de amparo constitucional interpuesta por Marco Tulio Luengo Petit contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. El demandante alegó violaciones a sus derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva, argumentando que las decisiones judiciales anteriores discriminaban entre trabajadores de horario regular y aquellos que laboran por turnos en relación a la remuneración por trabajo en días feriados.

La acción de amparo contra actuaciones judiciales, contenida en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales es un mecanismo especial de protección constitucional que surge cuando el juez, actuando fuera de su competencia, lesiona un derecho o garantía constitucional y no como un mecanismo para que el juez de alzada del que dictó la decisión conozca, nuevamente, de los vicios que mediante el recurso ordinario de apelación fueron alegados. Es decir, sólo procede el amparo, conforme el citado artículo 4, contra las sentencias que dicten los tribunales en segundo grado de jurisdicción, cuando se denuncien violaciones a derechos o garantías constitucionales no juzgadas en cualquiera de las dos instancias.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE in limine litis, la pretensión de tutela constitucional que ejerció MARCO TULIO LUENGO PETIT contra la decisión que dictó el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 17 de junio de 2005.