Sentencia N° 443 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de septiembre de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Douglas José Camero Montañéz en representación de los ciudadanos Christos Mitrogiannis y Luis Alfredo Cumana, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional en la modalidad de habeas corpus. La Sala fundamenta su decisión en la falta de cumplimiento de los requisitos formales para la interposición del recurso de apelación, estableciendo que este debe ser presentado ante el tribunal que dictó la decisión en primera instancia y no directamente ante la Sala Constitucional.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Establecida la competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de l Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se solicit a la presunta agraviante un informe sobre la situación jurídica procesal de lo ciudadanos Christos Mitrogiannis y Luís Alfredo Cumana, titulares de las cedulas d identidad Nos E-82.230.323 y V-24.434.445 respectivamente, quienes se encuentra privados de libertad por orden del Juzgado Primero de Primera Instancia e Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delito de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial. Al efecto, en fecha 04 de abril de 2018, mediante oficio Nº 1C-248-18, el Juzgad Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas co Competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuit Judicial, previo a detallar la relación procesal de la causa iniciada el 10 de febrer de 2018 (solicitudes de copias simples, revisiones de la medida de privación judicia

Se declara INADMISIBLE por defecto en su interposición, el recurso de apelación ejercido por el abogado Douglas José Camero Montañéz, actuando en su condición de defensor privado de los ciudadanos CHRISTOS MITROGIANNIS y LUIS ALFREDO CUMANA, ya identificados, contra la decisión dictada, el 5 de abril de 2018, por la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.