Sentencia N° 2412 Constitucional TSJ 2001: Luis Rafael Marval PAZ vs Teikoku OIL de Venezuela C.A. — Apelación de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación de amparo constitucional interpuesta por Luis Rafael Marval Paz contra la omisión del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de convocar a un juez suplente. La Sala consideró que la omisión no constituyó una violación a los derechos del accionante, ya que se designó un juez accidental que se abocó al conocimiento del caso. Por lo tanto, se declaró inadmisible la acción de amparo y se desestimó la apelación.

Este alto Tribunal que el accionante en su solicitud de amparo incoada ante el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico señalaba como el hecho generador de las violaciones constitucionales la omisión de la Juez provisoria, de no convocar a los Conjueces, lo cual -a su juicio- violó su derecho a la defensa y al debido proceso, toda vez que no se ha podido cumplir con el mandato del reenganche y el pago de sus salarios caídos, dejándolo en estado de indefensión. Al respecto observa esta Sala que de acuerdo a la información suministrada por el Juzgado de Primera Instancia de Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, el 27 de junio de 2001, el referido Tribunal de Primera Instancia convocó a la juez accidental, ciudadana Mirla Malavé Saez, quien se abocó al conocimiento de dicha causa, y, el 8 de octubre de 2001, dictó decisión dando por terminado el procedimiento de calificación de despido incoado por el ciudadano Luis Rafael Marval Paz contra TEIKOKU OIL DE VENEZUELA C.A.. En este contexto establece el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla; Ahora bien, visto que el amparo ejercido por el accionante estaba dirigido a obtener el nombramiento de un juez que conociera de la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado Superior, considera esta Sala que, al efectuarse la convocatoria y nombramiento de la juez accidental, quien se abocó al conocimiento de dicha causa, la presunta violación del derecho a la defensa y al debido proceso cesó. Razón por la cual este Máximo Tribunal debe declarar sobrevenidamente inadmisible la presente acción de amparo, a tenor de lo dispuesto en el artículo transcrito ut supra, y así se declara.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por LUIS RAFAEL MARVAL PAZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. 2.- INADMISIBLE sobrevenidamente la acción de amparo constitucional ejercida por el referido ciudadano contra la omisión de la Juez Provisoria del Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, ciudadana Damaris Corado de González. Publíquese, regístrese y notifíquese.