Sentencia N° 2242 Constitucional TSJ 2001: Pablo José Figueredo Pérez vs Estación de Servicio Nirgua 2, C.A.
TSJ/SC, Sent. N° 2242, Exp. 00-3292, 09/11/2001 · 9 de noviembre de 2001
Expediente00-3292
Parte actora / solicitantePABLO JOSÉ FIGUEREDO PÉREZ
Parte demandada / contraparteESTACIÓN DE SERVICIO NIRGUA 2, C.A.
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-11-09
DecisiónImprocedente
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo interpuesta por Pablo José Figueredo Pérez contra una decisión del Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de Yaracuy. La acción fue declarada improcedente debido a la falta de requisitos esenciales de admisibilidad, ya que no se evidenció la violación directa a derechos constitucionales alegados por el accionante. Se argumentó que el Juzgado de Primera Instancia actuó dentro de su competencia y con las debidas garantías de imparcialidad.
Extracto de la motiva
En efecto, señala el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy que no puede pretender el accionante PABLO JOSÉ FIGUEREDO, que a través del proceso de amparo sea revisado el procedimiento seguido por la instancia, alegando para ello, la presunta violación de los numerales 1 y 3 del artículo 49 de la Constitución. Por el contrario, al no observar que en la sentencia atacada por vía de amparo se hayan obtenido prueba alguna en violación del debido proceso, o se le haya dejado de oír al accionante en el proceso, quien gozó de las debidas garantías y dentro del plazo determinado legalmente; considera el sentenciador del fallo consultado, que el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, era el tribunal competente para dictar la decisión como Juez de Alzada, y que actuó al dictar dicha decisión con las garantías de independencia e imparcialidad.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conociendo en consulta la sentencia del 12 de diciembre de 2000, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por el ciudadano PABLO JOSÉ FIGUEREDO PÉREZ, asistido por el abogado JOSÉ GALLO B., ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en contra de la decisión dictada el 16 de octubre de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, se declara: 1.- SE REVOCA la decisión dictada el 12 diciembre del 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. 2.- IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano PABLO JOSÉ FIGUEREDO PÉREZ, asistido por el abogado JOSÉ GALLO B., contra la decisión dictada el 16 de octubre de 2000, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.
Palabras clave
amparo constitucionalinadmisibilidadderechos constitucionalesdebido procesojuzgado competentecalificación de despidoEstado Yaracuy