Sentencia N° 1324 Constitucional TSJ 2000: Luis Alfredo Venot Quijada vs Unidad Educativa Cimientos — La improcedencia de la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alfredo Venot Quijada, en representación de la Unidad Educativa Cimientos, contra los autos dictados por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La Sala argumenta que la acción no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que no se presentan vicios de usurpación de funciones ni de abuso de autoridad en los autos cuestionados.

En el caso objeto de la presente acción de amparo, la accionante alegó la violación a los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, derivada del incumplimiento, por parte del juez de segunda instancia –Juez Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas-, del artículo 59 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, promulgado en fecha 20 de enero de 1999, el cual establece para el procedimiento en segunda instancia de los juicios de estabilidad laboral lo siguiente: 'Articulo 59: Procedimiento en segunda instancia. A los expedientes recibidos en el Tribunal Superior del Trabajo por apelación de fallos de primera instancia, se les dará entrada, se fijará un lapso de ocho (8) días hábiles para constituir asociados, promover y evacuar las pruebas procedentes en segunda instancia, según el Código de Procedimiento Civil, e instruir de oficio las que crea convenientes el Tribunal. Vencido este lapso, las partes presentarán los informes y se sentenciará dentro de los quince (15) días hábiles siguientes, sin que sea admisible el recurso de casación contra esta sentencia'. Ahora bien, esta Sala Constitucional, en un caso similar al de autos, dejó por sentado lo siguiente: '...es definitivamente una violación al derecho a la defensa y al debido proceso obviar procedimientos judiciales establecidos por la legislación.' Sin embargo, es necesario que dicha legislación que regula tal procedimiento judicial no adolezca de vicios de inconstitucionalidad.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis Alfredo Venot Quijada, actuando con el carácter de apoderado judicial de la firma UNIDAD EDUCATIVA CIMIENTOS, contra los autos dictados en fechas 1º y 6 de diciembre de 1999 por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.