Sentencia N° 1021 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 21 de julio de 2009, declaró no ha lugar la solicitud de revisión de la sentencia dictada el 17 de mayo de 2008 por la Sala de Casación Social. La solicitud fue presentada por los abogados de Mercantil Servicios Financieros, C.A., quienes argumentaron que la Sala de Casación Social incurrió en un error grotesco al considerar que existía un grupo económico entre varias sociedades mercantiles, lo que les generó perjuicios patrimoniales. La Sala Constitucional determinó que no había violación de principios jurídicos fundamentales y que la revisión no constituía una tercera instancia, sino un mecanismo excepcional para preservar la uniformidad de la interpretación de normas constitucionales.

Delimitada como ha sido la competencia para conocer de la presente revisión, esta Sala pasa a decidir y, para ello, observa que en sentencia Nº 93 del 6 de febrero de 2001, caso: Corpoturismo, esta Sala Constitucional indicó cuáles son los fallos susceptibles de ser revisados de manera extraordinaria y excepcional, a saber: los fallos definitivamente firmes de amparo constitucional, las sentencias definitivamente firmes de control expreso de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas, las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas apartándose u obviando expresa o tácitamente alguna interpretación de la Constitución contenida en alguna sentencia dictada por esta Sala con anterioridad al fallo impugnado, realizando un errado control de constitucionalidad al aplicar indebidamente la norma constitucional, y las sentencias definitivamente firmes que hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución o que sencillamente hayan obviado por completo la interpretación de la norma constitucional. Asimismo, esta Sala Constitucional asentó, en la sentencia Nº 325 del 30 de marzo de 2005, caso: Alcido Pedro Ferreira y otros, en virtud de la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que existe la posibilidad de revisar la sentencias dictadas por las demás Salas integrantes del Tribunal Supremo de Justicia cuando se denuncien: i) violación de principios jurídicos fundamentales contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Tratados, Pactos o Convenios Internacionales suscritos y ratificados válidamente por la República y ii) cuando estas sentencias se hayan dictado con ocasión de: a) error inexcusable, b) dolo, c) cohecho o d) prevaricación y, el último supuesto legal (artículo 5, cardinal 16 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia), que se limitó a reproducir lo establecido en el artículo 336, cardinal 10 constitucional, el cual ha sido objeto de un desarrollo exhaustivo por esta Sala en la referida sentencia núm. 93/01, entre otras.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión de la decisión dictada por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia el 17 de mayo de 2008, interpuesta por los abogados Gilberto Jorge Rodríguez y Adolfo Ledo Nass, actuando como apoderados judiciales de la empresa MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS, C.A. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.