Sentencia N° 818 Político-Administrativa TSJ 2001: Moisés Almarza, Juan R. Arteaga, Alfredo… vs Shipping Company Alja NV
TSJ/SPA, Sent. N° 00818, Exp. 14308, 08/05/2001 · 7 de mayo de 2001
Expediente14308
Parte actora / solicitanteMOISÉS ALMARZA, JUAN R. ARTEAGA, ALFREDO RIVERO, JESÚS MONTESINOS, FRANK LEAL, ERASMO PAZ, ORLANDO PÉREZ, DEGNYS ROSENDO, ORLANDO MEDINA, GREINSON ROMÁN
Parte demandada / contraparteSHIPPING COMPANY ALJA NV
PonenteHADEL MOSTAFÁ PAOLINI
MateriaLaboral
Tipo de recursoConsulta de Jurisdicción
Fecha de la decisión2001-05-07
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta de jurisdicción planteada por un grupo de trabajadores contra la empresa SHIPPING COMPANY ALJA NV. Se determinó que los tribunales venezolanos tienen jurisdicción para conocer el caso, dado que las obligaciones laborales surgieron en territorio venezolano, a pesar de que la empresa demandada está domiciliada en Curaçao. La Sala destacó la importancia de la realidad sobre las formas en las relaciones laborales, afirmando que la relación laboral se regiría por la Lex Loci Contractus, es decir, por el lugar donde se celebró el contrato.
Extracto de la motiva
Para decidir, la Sala observa: La materia a dirimir por parte de este alto Tribunal en la presente consulta de jurisdicción, se circunscribe a precisar si corresponde el conocimiento de esta causa a los Tribunales de la República Bolivariana de Venezuela o, en su defecto, a una jurisdicción extranjera. Los defensores de la demandada plantearon la falta de jurisdicción, en apoyo de lo cual alegaron que: “Mi representada, Shipping Company ALJA N.V., es una compañía domiciliada en Curaçao, y sin domicilio en la República de Venezuela. Por su parte, la motonave “Bianca”, propiedad de mi representada y cuyas características se expresan en el libelo de demanda, es un buque de bandera Holandesa, sin relación alguna con la República de Venezuela. (omissis) Además, las obligaciones que falsamente pretenden invocar como existentes a cargo de mi representada los libelantes, no son obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio de la República o que deban ejecutarse en ella. No consta que el supuesto contrato de enganche de los tripulantes con el arrendatario de la embarcación, se haya celebrado en Venezuela. El artículo 335 de la Ley Orgánica del Trabajo establece que antes que un trabajador entre a prestar servicio en un buque, deberá celebrar un contrato de enganche el cual se formalizará ante la Capitanía de Puerto del lugar de enrolamiento. Niego que exista dicho contrato de acuerdo con lo previsto por la expresada norma del Trabajo, y en consecuencia que el contrato en cuestión se haya verificado en el territorio de la República. El apoderado de los demandantes, al contestar la cuestión, adujo: “... es el tribunal a su digno cargo el competente por cuanto la relación laboral del enganche nace en jurisdicción del Estado Falcón, sitio donde se embarcaron los tripulantes ...” Para declarar con lugar la cuestión, el Tribunal acogió, sustancialmente, los alegatos de la parte demandada, en especial al considerar que: “... el actor en su libelo confiesa que la Motonave Bianca, es un buque de Bandera no Venezolana y que su propietaria es la Firma Shipping Company ALJA N.V. domiciliada en Curaçao, Antillas Neerlandesas. De estas dos simples enunciaciones vertidas en el texto libelar se advierte que los Tribunales Venezolanos carecen de Jurisdicción para conocer de la presente reclamación laboral, toda vez, que la Empresa demandada está domiciliada fuera del Territorio Patrio, aparte de que su domicilio es Curazao y finalmente la Motonave “B1ANCA” se encuentra en país extranjero.
Dispositiva
Por todas las razones que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, DECLARA QUE LOS TRIBUNALES VENEZOLANOS SÍ TIENEN JURISDICCIÓN para conocer y decidir la acción intentada por los ciudadanos MOISÉS ALMARZA, JUAN R. ARTEAGA, ALFREDO RIVERO, JESÚS MONTESINOS, FRANK LEAL, ERASMO PAZ, ORLANDO PÉREZ, DEGNYS ROSENDO, ORLANDO MEDINA y GREINSON ROMÁN contra SHIPPING COMPANY ALJA NV, antes debidamente identificados. Queda así revocada la decisión impugnada, emitida por el a quo en fecha 27 de julio de 1994. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.