El Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Político-Administrativa, decidió parcialmente a favor de Roberth Henao Graterol en su recurso contencioso tributario contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo del SENIAT. Se anularon los reparos por tributo omitido y se confirmó la multa impuesta por incumplimiento en la entrega de soportes documentales. Además, se ordenó a la Administración Tributaria recalcular el impuesto considerando solo el salario normal del contribuyente, excluyendo otros conceptos no regulares.
Extracto de la motiva
En este sentido se observa que la actuación fiscal le solicitó a la contribuyente los comprobantes que demuestren los Desgravámenes y visto que no los presentó le deja constancia de este incumplimiento en el Acta de Recepción y Acta Constancia Nos SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/2013/ISLR/1051/02 y SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2013/ISLR/1051/03 ambas de fecha 17/06/2013. Las referidas actuaciones constan en el expediente administrativo en los folios 03, 04 y 05 de expediente administrativo y evidencian que el contribuyente no cumplió con entregar las facturas/soportes/documentos que acreditan los pagos reflejados por los desgravámenes. Con fundamento a lo expuesto se le aplica la multa en diez unidades tributarias (10 UT) por dicha infracción la cual queda demostrada en el Capitulo de la determinación de esta Resolución y de esta resolución y asi se declara. De la verificación efectuada se observa la existencia de un ilícito material por cuanto se constató que la contribuyente canceló fuera de plazo la porción 2/3 del impuesto autoliquidado de la declaración Definitiva de Rentas correspondiente al ejercicio fiscal 01/01/2012 al 31/12/2012 inserta en el folio N° 24 de expediente administrativo. Verificado a través del reporte ISENIAT ‘Consulta del Estado de Cuenta. Tal hecho constituye un incumplimiento a lo establecido en el numeral 1 del artículo 109 del Código Orgánico Tributario (...) de fecha 17/10/2001. En consecuencia, esa División de Sumario Administrativo estima que se encuentra plenamente comprobado que el contribuyente HENAO GRATEROL ROBERTH incurrió en un ilícito material relativo al pago fuera del plazo del tributo autoliquidación previsto en el numeral 1 de artículo 109 de Código Orgánico Tributario vigente y por ende procedente la imposición de las sanciones previstas en el artículo 119 del referido se le calcularan los intereses moratorios desde la fecha en que incurre en el retraso es decir el 22/04/2001 y así se declara (...) En consecuencia, resulta forzoso concluir que es procedente el reparo por la cantidad de Bs. 1.272.826,24 por concepto de desgravamen detallados no demostrados acusados en la declaración definitiva de rentas correspondientes al ejercicio fiscal 01/01/2012 al 31/12/201 por encontrarse ajustado a derecho, al contravenir lo dispuesto en el artículo 59 Parágrafo Segundo de la Ley de Impuesto sobre la Renta antes identificada y así se declara (...)
Dispositiva
Se ANULAN los reparos por tributo omitido por Bs. 369.623,59, sanción de multa por 3.886,23 U.T., y los intereses de mora calculados en 113.563,16 Bs. Se CONFIRMA la multa de 19,60 U.T. por contravención y la multa de 5 U.T. por no cumplir con la entrega de soportes. Se ORDENA a la Administración Tributaria recalcular tomando en cuenta el salario normal.
Palabras clave
Contencioso TributarioSENIATImpuesto sobre la RentaDesgravamen Único