La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer la solicitud de calificación de despido interpuesta por Freedy Vicente Vegas Martínez contra la empresa Practimercados Día Día, C.A. La decisión se basa en la protección de inamovilidad laboral establecida en el Decreto N° 9.322, que impide el despido de trabajadores amparados por la Ley Orgánica del Trabajo. La Sala confirma la decisión del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia, que había declarado la falta de jurisdicción en este caso.
Extracto de la motiva
Con fundamento en lo establecido en el artículo 23 numeral 20 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el artículo 26 numeral 20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y, en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, conocer las consultas de jurisdicción, y a tal efecto se observa lo siguiente: De la revisión de las actas procesales (folios 5 al 8 del expediente) se verifica la decisión de fecha 18 de abril de 2013, mediante la cual el Juzgado remitente declaró la falta de jurisdicción del Poder Judicial frente a la Administración Pública para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por el trabajador por encontrarse presuntamente, amparado por el “Decreto N° 8.732, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.828 del 26 de diciembre de 2011”. Así pues, la parte actora alegó que fue despedido en fecha 26 de marzo de 2013; en razón de lo cual esta Sala verifica que el Decreto de inamovilidad laboral N° 9.322 publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.079 del 27 de diciembre de 2012, resulta aplicable al caso bajo estudio. Así se decide.
Dispositiva
Que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano FREEDY VICENTE VEGAS MARTÍNEZ, contra la empresa “PRACTIMERCADOS DÍA DÍA, C.A.”. En consecuencia, se CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia consultada de fecha 18 de abril de 2013, dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.