La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso de nulidad interpuesto por Rómulo José García Ruíz contra la decisión de la Comisión Judicial que dejó sin efecto su designación como Juez Provisorio. Se argumentó que la decisión vulneró derechos constitucionales relacionados con la protección de la paternidad y la estabilidad laboral. La Sala consideró que el recurrente gozaba de inamovilidad por fuero paternal debido al nacimiento de su hijo, lo que justificó la procedencia del amparo cautelar solicitado.
Extracto de la motiva
La Sala ha establecido que la protección de la maternidad y la paternidad es un derecho fundamental que debe ser garantizado por el Estado. En este sentido, se ha argumentado que la inamovilidad por fuero paternal debe ser respetada, especialmente en casos donde el funcionario se encuentra en un período de protección tras el nacimiento de un hijo. La jurisprudencia ha señalado que cualquier remoción de un funcionario en este contexto debe esperar a que culmine el período de inamovilidad, garantizando así la estabilidad económica y social del niño y su familia.
Dispositiva
1.- Se declara la competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar. 2.- Se admite provisionalmente el recurso de nulidad incoado. 3.- Se declara procedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada, ordenando a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia que restablezca el pago del salario y beneficios laborales del recurrente, así como su inclusión en el Fondo Autoadministrado de Salud por el tiempo que resta de los dos años de inamovilidad por paternidad.