La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la parte demandada en un juicio por cobro de salarios caídos. La Sala determinó que el recurso era improcedente, ya que se dirigía contra un pronunciamiento que no era objeto de este tipo de impugnación. La decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución fue considerada como un pronunciamiento sobre el fondo del asunto y no sobre la jurisdicción.
Extracto de la motiva
Como puede apreciarse de la parte narrativa de la presente decisión, el expediente fue remitido a esta Sala con motivo del recurso de regulación de jurisdicción ejercido por la parte actora contra la decisión dictada el 22 de noviembre de 2004, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declararon admitidos los hechos y en consecuencia, con lugar la demanda que por cobro de salarios caídos incoó el ciudadano Hugo Florentino Páez Casamayor, contra la sociedad mercantil Administradora El Limón C.A. Sin embargo, como se ha establecido en la jurisprudencia reiterada de la Sala, el recurso de regulación de jurisdicción constituye el medio de impugnación previsto en la ley para aquellos pronunciamientos que atañen a la afirmación o negación de la jurisdicción, situación que resulta relevante para el caso que se analiza, si se toma en consideración que la decisión objeto del mencionado recurso fue precisamente aquella mediante la cual el Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaró admitidos los hechos y por consiguiente, con lugar la demanda, lo cual se refiere al fondo del asunto debatido y no así a un aspecto relacionado con la jurisdicción. De ahí que, deba la Sala declarar improcedente el aludido recurso de regulación de jurisdicción, por estar dirigido el mismo contra un pronunciamiento de naturaleza distinta a aquellos que pueden ser objeto de éste. Así se decide.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el recurso de regulación de jurisdicción ejercido por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA EL LIMÓN, C.A., con motivo del juicio que por cobro de salarios caídos sigue en su contra el ciudadano HUGO FLORENTINO PÁEZ CASAMAYOR. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
regulacion de jurisdiccionsalarios caidosjuzgadotrabajoimprocedentedemandajurisdiccionadministradora el limon