La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió a favor de la sociedad mercantil VANSCOPY, C.A., anulando la sentencia del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario que había declarado inadmisible el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente. La decisión se fundamenta en la falta de asistencia de un profesional afín al área tributaria en el procedimiento administrativo, lo que vulneró el derecho a la defensa de la contribuyente. Además, se declaró la nulidad de la Resolución de Imposición de Sanción por no cumplir con las formalidades legales requeridas.
Extracto de la motiva
Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la apelación ejercida por la representación judicial de la sociedad mercantil Vanscopy, C.A., contra la sentencia Nro. 0604 de fecha 17 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central. Examinadas como han sido las declaratorias contenidas en el fallo apelado, así como las alegaciones formuladas en su contra por el apoderado judicial de la mencionada empresa y las defensas esgrimidas por la representación judicial del Fisco Nacional; se observa que la controversia planteada en el caso concreto se contrae a verificar lo siguiente: 1.- si el Tribunal a quo transgredió el derecho a la defensa y al debido proceso de la contribuyente; 2.- si el fallo recurrido adolece del vicio de falso supuesto de derecho por falta de aplicación de la disposición contenida en el artículo 154 del Código Orgánico Tributario de 2001; 3.- si el Juez de la causa con su decisión trasgredió el principio de uniformidad e integridad de la legislación y jurisprudencia; 4.- si la sentencia objeto de apelación incurrió en el vicio de omisión de pronunciamiento. No obstante el orden en que fueron alegados los argumentos de la parte apelante en el escrito de fundamentación de la apelación, esta Máxima Instancia se pronunciará, en primer lugar, sobre el vicio de forma de la sentencia porque de configurarse éste acarrearía su nulidad. Al efecto, la Sala observa: 1.- Del presunto vicio de omisión de pronunciamiento. Denuncia el apoderado judicial de la contribuyente que el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto basado en la inadmisibilidad del mismo por falta de representación o asistencia de un profesional afín al área tributaria, omitiendo pronunciarse sobre los alegatos planteados en el libelo, relacionados con: (i) la incompetencia del funcionario actuante, (ii) la acumulación de sanciones dentro del ejercicio fiscal anual; (iii) que el cálculo de la sanción debe corresponderse con la unidad tributaria vigente para el momento de la infracción.
Dispositiva
Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Elba V. Girón A., actuando en su carácter de Gerente de VANSCOPY, C.A., asistida por la ciudadana Carolina Ortega, por ante la Gerencia Regional del (…) (SENIAT), admitido por este Tribunal el 04 de marzo de 2008, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DJT-ARA-2006-000083-199 del 13 de julio de 2006, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró inadmisible por falta de asistencia el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirmó la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-562 del 19 de septiembre de 2005, por la cantidad total de 1580 unidades tributarias. 2) INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por VANSCOPY, C.A, y por lo tanto CONFIRMA la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2005-05-562 por la cantidad total de 1580 unidades tributarias, dictada por el (…) (SENIAT). 3) CONDENA en costas a VANSCOPY, C.A por haber sido totalmente vencida en esta causa, en una cifra equivalente al (…) (3%) de la cuantía del presente recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario. (…)
Palabras clave
Contencioso TributarioVANSCOPY, C.A.SENIATDerecho a la DefensaInadmisibilidad