La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por la Universidad de Los Andes contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró parcialmente con lugar la demanda de nulidad presentada por Edgar Paúl Casale Echeverría. La apelación fue desestimada, confirmando la decisión de nulidad del acto administrativo que ratificó su destitución como profesor asociado. La Sala argumentó que la Universidad vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso al aplicar la figura de la confesión ficta en un procedimiento administrativo.
Extracto de la motiva
La Sala destaca que la figura de la confesión ficta es una institución estrictamente procesal prevista en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil y en modo alguno resulta aplicable a los procedimientos sustanciados en sede administrativa. De esta forma a juicio de esta Sala, la Universidad de Los Andes al aplicar la confesión ficta en el marco de un procedimiento disciplinario, vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso, tal como lo determinó la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de los razonamientos que anteceden, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia N° 2007-001741 dictada el 19 de julio de 2007 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró parcialmente con lugar la demanda de nulidad ejercida por el ciudadano EDGAR PAÚL CASALE ECHEVERRÍA, contra el acto administrativo N° 0033/2000 de fecha 8 de febrero de 2001 dictado por el CONSEJO DE APELACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, el cual ratificó la decisión N° CF-/001445 del 23 de octubre de 2000 emanada del Consejo de la Facultad de Ingeniería de la referida Universidad que resolvió su destitución del cargo de profesor asociado. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.
Palabras clave
nulidaddestituciónderecho a la defensaconfesión fictaprocedimiento administrativo