La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción para conocer la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por Betsy Johanna Pesquera Camacho contra SACAICET. La Sala determinó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer del caso, revocando la decisión anterior del Tribunal Primero de Primera Instancia que había declarado la falta de jurisdicción frente a la Administración Pública. La decisión se fundamenta en la inamovilidad laboral establecida por un decreto presidencial vigente en el momento del despido.
Extracto de la motiva
Visto lo anterior, considera la Sala que existen discrepancias entre los dichos de la demandante y lo establecido en el aludido contrato respecto al tipo de relación jurídica que la vinculaba con la accionada y sobre la extinción de la misma, por lo que se deduce que el caso de autos requiere de un debate probatorio entre las partes, lo que implica que dicha solicitud debe ser conocido por el Poder Judicial. (Vid., sentencias de esta Sala Nros. 01197 del 9 de noviembre de 2016 y 00042 del 8 de febrero 2017). En razón de las consideraciones precedentes, debe la Sala declarar que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer de la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por la ciudadana Betsy Johanna Pesquera Camacho contra el Servicio Autónomo Centro Amazónico de Investigación Científica de Enfermedades Tropicales Simón Bolívar (SACAICET). Así se establece.
Dispositiva
Se declara que el PODER JUDICIAL TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, intentada por la ciudadana BETSY JOHANNA PESQUERA CAMACHO, contra el SERVICIO AUTÓNOMO CENTRO AMAZÓNICO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE ENFERMEDADES TROPICALES SIMÓN BOLÍVAR (SACAICET). Se REVOCA la decisión sometida a consulta, dictada el 16 de diciembre de 2014.