Sentencia N° 319 — Sala Político Administrativa del TSJ, 27 de febrero de 2003

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político Administrativa, confirma la decisión del Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario que admitió la tercería forzosa solicitada por Cervecería Modelo, C.A. en el juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales. La Sala desestima la apelación interpuesta por Lionel Rodríguez Alvarez, argumentando que no se evidencia falta de motivación en la sentencia recurrida y que la intervención forzada es procedente en este tipo de juicio. Se ratifica la necesidad de garantizar el derecho a la defensa y se condena en costas al apelante.

En razón de la declaratoria del sentenciador de la causa y de la apelación interpuesta por el abogado Lionel Rodríguez Alvarez, parte intimante en este proceso, la controversia se circunscribe a decidir sobre la procedencia o no de las tercerías forzosas solicitadas por la sociedad mercantil Cervecería Modelo, C.A.., admitidas por el a quo en decisión No. 120 de fecha 16 de noviembre de 2001, no sin antes resolver sobre el denunciado vicio de inmotivación del fallo apelado. Al respecto observa la Sala: En cuanto al vicio de inmotivación denunciado, no advierte esta Sala, falta alguna en la exposición de las razones que le sirvieron de convicción al sentenciador para declarar la admisión de las intervenciones forzadas propuestas por la parte intimada, pues se observa en su argumentación que se efectuó el debido análisis de las actas procesales y de los documentos que en esa instancia se produjeron; al señalar, conforme a los ordinales 4º y 5º del artículo 370, la existencia de pruebas que evidencian la comunidad de causa entre el demandado y los que actuarían como terceros en este juicio (la relación jurídica derivada del procedimiento contencioso tributario materializado en la pieza principal de este Expediente) constitutivo de un régimen litisconsorcial por el interés debatido en este caso, y al indicar que la demostrada relación entre la intimada y los llamados forzosamente ponen de manifiesto la necesidad de citar en saneamiento o garantía de quienes eventualmente podrían resultar legitimados pasivos de la no existencia de obligaciones distintas a aquellas originalmente pactadas en un contrato de prestación de servicios profesionales junto a mandato para actuar en juicio. Así, juzga esta Sala de tal pronunciamiento, que el sentenciador sí analizó las pruebas presentadas, conjuntamente, con el escrito de contestación de la demanda de intimación y estimación de honorarios profesionales de abogado, las cuales consideró válidas y convincentes para emitir su decisión.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Lionel Rodríguez Alvarez, contra la sentencia interlocutoria No. 120, dictada el 16 de noviembre de 2001 por el Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, la cual se CONFIRMA en todas sus partes. En consecuencia se declara: IMPROCEDENTE la denuncia de inmotivación del fallo recurrido efectuada por la parte intimante; así como el alegato de incompatibilidad de procedimientos. SE CONFIRMA la admisión de la tercería forzosa de la sociedad civil Torres, Plaz & Araujo, por medio del socio administrador, ciudadano Guillermo de la Rosa Stolk; así como la de los ciudadanos Manuel Torres, Rodolfo Plaz Abreu y Federico Araujo, todos antes identificados, en los mismos términos que decidió el a quo. SE CONDENA en costas al ciudadano Lionel Rodríguez Alvarez, también antes identificado, de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.