La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió con lugar la apelación interpuesta por el Banco Mercantil, C.A., contra la sentencia de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró improcedente la solicitud de suspensión de efectos de una multa impuesta por el INDECU. La Sala argumentó que la decisión apelada incurrió en vicios de suposición falsa y errada interpretación del artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, que establece la suspensión automática de los efectos del acto administrativo impugnado al interponerse un recurso contencioso administrativo de nulidad.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la decisión apelada incurrió en vicios de suposición falsa y errada interpretación del artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario, que establece la suspensión automática de los efectos del acto administrativo impugnado al interponerse un recurso contencioso administrativo de nulidad. La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo no tomó en cuenta que la parte recurrente no solicitó la suspensión de efectos, sino que simplemente invocó la aplicación de la norma que prevé dicha suspensión automática. Por lo tanto, la Sala revoca la sentencia apelada y declara que ha sido satisfecha la petición formulada por el recurrente en relación con la aplicación del artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario de 2004.
Dispositiva
1- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad de comercio BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia Nº 2008-00528 de fecha 16 de abril de 2008, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, se REVOCA la sentencia apelada, en cuanto a la declaratoria de improcedencia de la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. 2- Que ha sido satisfecha la petición formulada por el recurrente con relación a la aplicación del artículo 152 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario de 2004.
Palabras clave
nulidadmultaINDECUsuspensión automáticaLey de Protección al Consumidor