El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, declaró nula la sentencia N° 1838 del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, que había declarado parcialmente con lugar un recurso contencioso tributario. La Sala consideró que el Tribunal de origen era incompetente para conocer sobre la legalidad de los actos administrativos del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, ya que estos no son de naturaleza tributaria. Además, se desestimaron los alegatos de prescripción y se reafirmó que los aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda son de naturaleza no tributaria.
Extracto de la motiva
La Sala Político-Administrativa, al analizar el recurso de nulidad, determinó que el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario no tenía competencia para revisar los actos administrativos del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat, dado que estos no se encuadran dentro de la jurisdicción contencioso-tributaria. Se enfatizó que los aportes al Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda no son considerados tributos, lo que implica que la prescripción alegada por la parte recurrente no es aplicable. La Sala también destacó la importancia de garantizar el acceso a una vivienda digna como un derecho fundamental, lo que justifica la naturaleza de los aportes al mencionado fondo.
Dispositiva
1.- NULA la sentencia definitiva N° 1838 de fecha 30 de junio de 2011, dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- VÁLIDAS las demás actuaciones procesales cumplidas en el curso del proceso. 3.- SIN LUGAR el recurso de nulidad ejercido por el apoderado judicial de la sociedad mercantil EMPRESA NACIONAL DE INFORMÁTICA, AUTOMATIZACIÓN Y CONTROL, C.A. (ENIAC), contra la Resolución N° GF/O/2008-000409 de fecha 11 de agosto de 2008.