La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la falta de jurisdicción del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, que había declarado su incompetencia para conocer de una demanda laboral presentada por un grupo de trabajadores contra el Instituto de Salud Pública del Estado Bolívar. La Sala determinó que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir sobre la demanda, revocando la decisión del juzgado de origen.
Extracto de la motiva
La norma anteriormente transcrita, establece los supuestos en los que corresponde a los Tribunales del Trabajo conocer y decidir determinados asuntos. En este sentido, los accionantes, actuando en su condición de trabajadores activos del Instituto demandado, manifestaron que se les adeuda ciertas cantidades de dinero derivadas de sus relaciones de trabajo, invocando como fundamento de la demanda, 'LOS CONVENIOS ACTAS SUSCRITAS ANTE LA INSPECTORIA DEL TRABAJO Y EL CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS 3, 8 ULTIMO APARTE, 11, 12, 15, 43, 60 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO'. De lo expuesto se observa claramente, que la presente reclamación consiste en el pago de una suma de dinero, que por manifestación expresa de los accionantes, no se les ha pagado y a la cual alegan tener derecho. En consecuencia, siendo la reclamación de índole pecuniaria, se infiere claramente que los Tribunales del Trabajo tienen jurisdicción para conocer de la presente causa.
Dispositiva
Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL SÍ TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por conceptos laborales, incoada por el abogado Edson Alejandro Rojas Rivas, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos y ciudadanas JOSE LUIS C. ROJAS GREEN, DISNARDA ROMERO CORONADO, ROSA ROMERO DE LINARES, DIOSA ROMERO DE PAEZ, CARMEN D. ROMERO DE PINTO, JESÚS ROMERO, MARÍA DE JESUS ROMERO, ANGEL RON ROJAS, OSCAR RON ROJAS, MARIA E. RONDON DE BASANTA, YOLANDA A. RUIZ DE LIZARDI, BAUTISTA SALAZAR EUCARIA, EUNICE DEL VALLE SALAZAR, ELIA SALAZAR FRANSQUILLO, LIA MARIA SALAZAR, ROSELIA SALAZAR MARTINEZ, ROSA ELENA SALAZAR RIVAS, ANA F. ZAMBRANO TABARE, ALEX ANGELINA SANCHEZ y FELICIA RAMONA SANCHEZ GIL, también identificados, contra el INSTITUTO DE SALUD PUBLICA DEL ESTADO BOLIVAR. En consecuencia, se revoca la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 20 de septiembre de 2004.
Palabras clave
jurisdiccióndemanda laboralconvención colectivabeneficios laboralestrabajadores activosinspectoría del trabajopoder judicial