La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de nulidad y la solicitud de amparo cautelar interpuesta por Freddy Mendoza contra una resolución de la Contraloría General de la República. La demanda se basó en la supuesta responsabilidad administrativa y civil de Mendoza en relación con la ejecución de obras de la autopista 'Antonio José de Sucre'. La Sala admitió provisionalmente la demanda de nulidad, pero declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar, argumentando que no se cumplían los requisitos necesarios para su admisión.
Extracto de la motiva
La Sala observa que de acuerdo a las actuaciones antes reseñadas, la Administración dispensó al recurrente un trato acorde a la garantía de presunción de inocencia y, por lo tanto, mal podría presumirse que su culpabilidad hubiere sido decidida a priori por el órgano contralor. En todo caso, vale destacar que los informes que sirvieron de base para el inicio de la averiguación administrativa son meramente preliminares, de modo que si en éstos se consideraba que existían o por lo menos se presumían méritos suficientes para entablar un procedimiento de determinación de responsabilidades, ello resultaba suficiente para iniciarlo y en el decurso del mismo comprobar o desvirtuar los hechos irregulares que fueren imputados.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el abogado Cristian Wulkop Moller, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FREDDY MENDOZA contra la Resolución s/n dictada en fecha 24 de octubre de 2014 por la Directora de Determinación de Responsabilidades de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, actuando por delegación de la entonces Contralora General de la República, mediante la cual declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra el Auto Decisorio Nro. 08-01-PADR-006-2013 del 19 de febrero de 2013, a través del cual se le declaró su responsabilidad administrativa y civil, así como la imposición de la sanción de multa. 2. ADMITE provisionalmente la demanda de nulidad, sin perjuicio de la verificación por parte del Juzgado de Sustanciación, de lo atinente a la caducidad de la acción. De ser procedente su admisión, el Juzgado de Sustanciación ordenará la continuación del proceso. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarresponsabilidad administrativaContraloría General