Sentencia N° 18 Político-Administrativa TSJ 2000: JOSE ALVAREZ STELLING, CARLOS ERNESTO… vs BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A. y FONDO…

La Sala Político Administrativa del TSJ decide sobre la demanda de nulidad del contrato de cesión de derechos litigiosos entre el Banco de Venezuela y el FOGADE. Los demandantes alegan que el contrato es nulo por violar la Ley General de Bancos. La Sala determina que los actores tienen interés legítimo para solicitar la nulidad, pero concluye que el FOGADE tiene la facultad de celebrar dicho contrato. Finalmente, se declara sin lugar la demanda y se condena a los demandantes en costas.

Dado que en su escrito de contestación al fondo de la demanda la parte demandada opuso la defensa de falta de cualidad e interés de la actora para sostener este juicio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala pasa a resolver dicha excepción en forma previa al resto de las defensas planteadas. Sostiene la parte demandada que la falta de cualidad e interés de la actora deriva del hecho de ser un tercero en el contrato de cesión de derechos litigiosos cuya nulidad pretende se declare en este juicio; por lo que no siendo parte del contrato en cuestión, carece de la cualidad e interés que se requiere para acudir a la vía judicial a impugnar dicho contrato. Para decidir, la Sala observa: En cuanto a la falta de cualidad, la cual consiste en falta de legitimación a la causa por parte del sujeto procesal contra el cual se alegue, y el interés, como la necesidad de acudir al proceso como único medio legal de obtener el reconocimiento y satisfacción del derecho ventilado, o en palabras más concretas, la utilidad o el provecho que éste puede proporcionar a su titular. (Cfr. Sentencia 721961, Sala de Casación Civil, Corte Suprema de Justicia), esta Sala estima necesario señalar que el ejercicio de la acción mero declarativa de nulidad absoluta no está restringida a las partes del contrato cuya nulidad se solicita. En efecto, la acción de nulidad absoluta puede ser ejercida tanto por alguna de las partes del contrato, como por un tercero siempre que tenga interés en dicha declaratoria de ineficacia. Tal criterio ha sido sostenido así por la doctrina sobre la materia.

En vista de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político Administrativas de la Corte Suprema de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JOSE ALVAREZ STELLING, CARLOS ERNESTO STELLING y JESÚS RAMON QUINTERO, ya identificados, contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., y el FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), Por cuanto los demandantes resultaron totalmente vencidos en el proceso, se les condena en costas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y comuníquese. Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.