Sentencia N° 1758 Político-Administrativa TSJ 2000: Jorge Pabon vs Almacenadora Caracas, C.A. — Declaración de competencia en…

TSJ/SPA, Sent. N° 01758, Exp. 0365, 27/07/2000 · 27 de julio de 2000
Expediente0365
Parte actora / solicitanteJORGE PABON
Parte demandada / contraparteALMACENADORA CARACAS, C.A.
PonenteLEVIS IGNACIO ZERPA
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2000-07-27
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de la intimación de honorarios profesionales presentada por el abogado Jorge Pabon contra la sociedad mercantil Almacenadora Caracas, C.A. La Sala determinó que la competencia corresponde al Presidente de la Sala de Casación Civil, dado que la intimación se relaciona con actuaciones judiciales realizadas ante este Máximo tribunal. Se argumentó que el procedimiento de intimación de honorarios profesionales debe seguir el régimen establecido en la Ley de Abogados y que el tribunal competente es aquel donde se cursan las actuaciones del abogado.

Extracto de la motiva

La pretensión formulada por el actor en el presente proceso consiste, de acuerdo a lo expresado en el escrito libelar, en que la sociedad mercantil “ALMACENADORA CARACAS, C.A.” convenga o en su defecto a ello sea condenada por este Máximo tribunal en pagar al demandante la cantidad estimada de honorarios profesionales como abogado, generados en actuaciones que describe en los siguientes términos: “Encontrándose el expediente en consulta me incorpore al caso por tener mi representada “ALMACENADORA CARACAS, C.A.”, interés legítimo en el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia sobre el asunto por cuanto el recurso de amparo interfería el procedimiento normal de la venta solicitada por aquella. En estas circunstancias y en mi carácter de apoderado judicial de “ALMACENADORA CARACAS, C.A.”, sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 30 de junio de 1947, bajo el Nº 743, Tomo 4-B, hube de intervenir en el procedimiento de amparo en defensa de los intereses de mi patrocinada, quedando constancia de mi intervención en las siguientes actuaciones: En la redacción del escrito de cuarenta y tres (43) páginas que está incorporado a los folios cuatrocientos treinta y cuatro (434) al cuatrocientos setenta y seis (476) de este expediente, presentado el 16 de septiembre de 1996. En el acto de mi comparecencia a la Secretaria de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para consignar el escrito anterior, según la nota de la misma fecha que ocupa el folio 477 del expediente.

Dispositiva

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político - Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA QUE LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el numeral 16 del artículo 46 en concordancia con el ordinal 3º del artículo 47 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, corresponde al Presidente de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado FRANKLIN ARRIECHE GUTIERREZ. Remítase el expediente a su despacho, a fin de que conozca del presente asunto. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

honorarios profesionalesintimacióncompetenciaLey de Abogadosacción judicialjurisdicciónCorte Suprema de Justicia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Político Administrativa de 2000 · La Sala Político Administrativa por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca