La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso contencioso tributario interpuesto por Richard William McGowan contra una resolución del Fisco Nacional. La sentencia apelada había declarado Con Lugar el recurso en primera instancia, lo que llevó a la apelación del Fisco Nacional. La Sala confirmó la decisión del tribunal inferior, argumentando que la Administración Tributaria había interpretado erróneamente la ley al incluir ciertos ingresos como parte de la base imponible del contribuyente. Se anuló la resolución impugnada y se estableció que no procedía la condena en costas al Fisco Nacional.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 301 del 27 de febrero de 2007, caso: Adriana Vigilanza García y Carlos A. Vecchio, interpretó el sentido y alcance de la proposición contenida en el artículo 31 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 2006, en los términos siguientes: ‘(…) la Sala es de la opinión que la norma que estipula los conceptos que conforman el enriquecimiento neto de los trabajadores, puede ser interpretada conforme a los postulados constitucionales, estimando que éste sólo abarca las remuneraciones otorgadas en forma regular (salario normal) a que se refiere el parágrafo segundo del artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, con ocasión de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia, excluyendo entonces de tal base los beneficios remunerativos marginales otorgados en forma accidental, pues de lo contrario el trabajador contribuyente perdería estas percepciones -si no en su totalidad, en buena parte- sólo en el pago de impuestos.’
Dispositiva
1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia definitiva Nro. 019/2014 dictada el 7 de mayo de 2014 por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario incoado conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el contribuyente RICHARD WILLIAM MCGOWAN, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2013-000023 del 19 de marzo de 2013, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y la División de Sumario Administrativo de la referida Gerencia Regional, en la cual se confirmó parcialmente el Acta Fiscal Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/PN/2009-6341-000162 del 3 de mayo de 2012, levanta al recurrente por concepto de impuesto sobre la renta correspondiente al ejercicio fiscal coincidente con el año civil 2008. En consecuencia, se CONFIRMA dicho fallo en los términos expuestos en esta sentencia. 2.- CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el recurrente, por cuya razón se ANULA la Resolución Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2013-000023 dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y la División de Sumario Administrativo de la referida Gerencia Regional en fecha 19 de marzo de 2013.
Palabras clave
Contencioso TributarioImpuesto sobre la RentaSuspensión de Efectos