La sentencia se refiere a un recurso de nulidad y acción de amparo constitucional interpuesto por la Asociación Civil Magnum City Club contra una providencia administrativa que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. La Sala Político-Administrativa, presidida por la Magistrada Yolanda Jaimes Guerrero, decide diferir el pronunciamiento sobre su competencia para conocer del caso hasta que la Sala Plena se pronuncie al respecto. Se destaca la importancia de garantizar la inviolabilidad de derechos constitucionales durante el juicio.
Extracto de la motiva
Conforme al criterio jurisprudencial antes expuesto, debe la Sala pronunciarse previamente sobre su competencia para conocer del presente asunto y a tal efecto se observa que se ha intentado un recurso de nulidad conjuntamente con amparo constitucional. Por tanto, como quiera que esta acción así ejercida reviste un carácter accesorio y cautelar, cuya finalidad es garantizar la inviolabilidad de derechos constitucionales a los particulares mientras dure el juicio, la competencia del mismo estará determinada por las reglas aplicables a la acción principal. En tal sentido, observa la Sala que el presente recurso de nulidad se interpuso contra la Providencia Administrativa N° 33-04 de fecha 6 de enero de 2004, emanada del Inspector del Trabajo Accidental en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos durante el procedimiento interpuesto por el ciudadano José Loyo, antes identificado, contra la Asociación Civil Magnum City Club, anteriormente identificada.
Dispositiva
En virtud de lo precedentemente expuesto, esta Sala Político- Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA diferir el pronunciamiento respecto a la competencia de la Sala para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional, por el abogado Rafael Antonio Fuguet Alba, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL MAGNUM CITY CLUB, anteriormente identificada, contra la Providencia Administrativa N° 33-04 de fecha 6 de enero de 2004, emanada del Inspector del Trabajo Accidental en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos durante el procedimiento interpuesto por el ciudadano José Loyo, también identificado, contra la referida sociedad civil, hasta tanto la Sala Plena de éste Máximo Tribunal se pronuncie. Publíquese, regístrese y comuníquese.
Palabras clave
nulidadamparo constitucionalderecho a la defensajuez naturalprocedimiento administrativosalarios caídostutela judicial efectiva