La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por el abogado Lionel Rodríguez Álvarez contra la decisión del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario que declaró sin lugar su demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales. La Sala confirmó la decisión apelada, argumentando que el abogado no tenía derecho a cobrar honorarios a la sociedad mercantil demandada, dado que existía un convenio de honorarios con una sociedad civil que lo vinculaba laboralmente.
Extracto de la motiva
La sentenciadora a quo concluyó exponiendo, que “el abogado Lionel Rodríguez Álvarez no tiene derecho al cobro de honorarios profesionales de abogado a Banco de Venezuela S.A.C.A. Banco Universal, en la presente incidencia (…). En consecuencia este Tribunal considera que (…) debió proceder en dado caso al cobro de sus honorarios profesionales a dicha sociedad civil, y no como pretendió en el presente caso, contra la sociedad mercantil Banco de Venezuela S.A.C.A. Banco Universal”.
Dispositiva
1. Se ADMITE la intervención de la sociedad civil Torres, Plaz & Araujo como tercero coadyuvante de la parte intimada. 2. IMPROCEDENTE la solicitud planteada por la representación judicial de la sociedad civil Torres, Plaz & Araujo de declarar desistida la apelación incoada. 3. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LIONEL RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, contra la decisión N° 1.822 dictada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 15 de abril de 2011, en la cual se declaró sin lugar la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales presentada por el mencionado ciudadano. 4. SE REVOCA la referida decisión, respecto a la fijación de las costas procesales.