El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, confirma la decisión del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario que acordó la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el contribuyente Henry José Bracho. La Sala considera que se cumplen los requisitos de apariencia de buen derecho y peligro de daño, al señalar que la ejecución del acto administrativo impugnado podría causar perjuicios graves al recurrente, quien es un trabajador con cargas familiares. La decisión reafirma la jurisprudencia sobre la protección de los derechos de los contribuyentes frente a actos administrativos que puedan afectar su estabilidad económica.
Extracto de la motiva
La Sala advierte que la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el recurrente se fundamenta en la apariencia de buen derecho y el peligro de daño. Se establece que el acto administrativo impugnado, que determina créditos fiscales, podría causar un daño irreparable al contribuyente, quien depende de sus ingresos para mantener a su familia. La Sala también menciona la jurisprudencia que respalda la protección de los derechos de los trabajadores en situaciones similares, concluyendo que la ejecución del acto administrativo podría dejar al contribuyente en una situación de minusvalía.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del FISCO NACIONAL, contra la sentencia interlocutoria número 241/2013 dictada el 10 de diciembre de 2013, por el Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, mediante la cual fue acordada la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el contribuyente HENRY JOSÉ BRACHO, decisión que se CONFIRMA. 2.- PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta conjuntamente con el recurso contencioso tributario.
Palabras clave
medida cautelarsuspensión de efectosrecurso contencioso tributarioFisco Nacionalderechos del contribuyente