Sentencia N° 67 — Sala Plena del TSJ, 17 de enero de 2007

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre dos tribunales, uno de protección del niño y otro laboral, en relación a la estimación e intimación de honorarios profesionales. Se determinó que la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Zulia es la competente para continuar conociendo del juicio de honorarios profesionales. La decisión se fundamenta en la naturaleza del procedimiento y la falta de un tribunal superior común entre los juzgados en conflicto.

La Sala observa que el conflicto negativo de competencia se plantea entre la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la misma Circunscripción Judicial. Esto es, dos (2) tribunales que no tienen un superior común, esta Sala, sin más consideraciones al respecto, asume la competencia para conocer del conflicto negativo de competencia planteado, y así se decide.

PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del conflicto negativo de competencia planteado entre la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y el Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: QUE CORRESPONDE a la Sala de Juicio N° 1 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la competencia para continuar conociendo del juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales incoado por los ciudadanos abogados JAIME FERNÁNDEZ LEÓN y YELITZA MORONTA OLIVARES, antes identificados, contra la ciudadana LEONOR CARRUYO DE NÚÑEZ, antes identificada. En consecuencia, remítanse las presentes actuaciones al mencionado Juzgado.