Sentencia N° 60 — Sala Plena del TSJ, 14 de mayo de 2008

TSJ/SP, Sent. N° 60, Exp. 2007-00045, 19/06/2008
Expediente2007-00045
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2008-05-14
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal y el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, relacionado con una demanda por cobro de honorarios profesionales. La abogada Yajaira Galindo había interpuesto la demanda, pero ambos juzgados se declararon incompetentes para conocer del caso, lo que llevó a la Sala Plena a asumir la competencia para resolver el conflicto.

Extracto de la motiva

El artículo 22 de la Ley de Abogados, señala lo siguiente: '(...) Artículo 22.- El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo los casos previstos en las leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de contestación de la demanda. La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado será sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá de diez audiencias (...)'.

Dispositiva

Por las razones expuestas esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es competente para conocer el conflicto de competencia entre el Juzgado Decimoctavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Que corresponde al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el conocimiento de la demanda por cobro de honorarios profesionales interpuesta por la abogada YAJAIRA GALINDO, contra los ciudadanos Antonio Mongiovi, María Katiuska Testamarck de Mongiovi, Alberto Leggio y Lorena Amaro.

Palabras clave

conflicto de competenciahonorarios profesionalesdemanda civilabogadoscobro de honorariosjurisdicciónLey de Abogados

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca