Sentencia N° 45 — Sala Plena del TSJ, 15 de febrero de 2011

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la decisión Nº 37, se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Estado Lara, en relación a la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogada Luigia Passariello Verdicchio contra Norbelia del Carmen Sarcos Rodríguez. La Sala declinó la competencia, argumentando que no le corresponde determinar cuál de las jurisdicciones, civil o penal, es la competente para conocer el juicio de intimación de honorarios profesionales, ya que ambas pertenecen a jurisdicciones diferentes.

La Sala Plena establece que la competencia para conocer de la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales depende del estado del juicio en el que se reclaman dichos honorarios. En este caso, se determinó que la querella penal que dio origen a la acción de intimación de honorarios aún no había sido decidida, lo que implica que el Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control es el competente para conocer de la acción. La decisión se fundamenta en la naturaleza de las actuaciones realizadas por la abogada, que se consideran judiciales, y en la necesidad de salvaguardar el derecho del abogado a percibir sus honorarios por trabajos realizados en el marco de un proceso judicial.

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de regulación de la competencia efectuada de oficio por el Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial de Estado Lara; y SEGUNDO: Se ORDENA remitir el expediente al referido Tribunal, a los fines de sustanciar la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales interpuesta por la abogada Luigia Passariello Verdicchio, contra la ciudadana Norbelia del Carmen Sarcos Rodríguez.