Sentencia N° 41 — Sala Plena del TSJ, 14 de junio de 2006
TSJ/SP, Sent. N° 41, Exp. 2006-0186, 11/10/2006
Expediente2006-0186
PonenteLUIS MARTÍNEZ HERNÁNDEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2006-06-14
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de competencia planteada entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, ambos de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en relación a una demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por PDVSA PETRÓLEO, S.A. contra EDIWIN FERNÁNDEZ. La Sala determinó que la competencia corresponde a los tribunales laborales, dado que el contrato de arrendamiento surgió de una relación laboral entre las partes.
Extracto de la motiva
La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la situación fáctica y jurídica planteada en el presente caso, evidencia que la relación contractual arrendaticia a que se refiere el actor nació con ocasión de una relación de trabajo entre las partes, lo que determina la celebración del convenio en cuestión. La Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que los Tribunales del Trabajo son competentes para sustanciar y decidir los asuntos contenciosos que se susciten con ocasión de las relaciones laborales. Por lo tanto, concluye que la competencia para conocer y decidir la presente causa corresponde al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Dispositiva
1. Que ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia planteado en el presente caso por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. 2. Que ES COMPETENTE para conocer y decidir la demanda incoada por el abogado Luis Gerardo Castellano Rondón, actuando con el carácter de representante judicial de PDVSA PETRÓLEO, S.A. contra el ciudadano EDIWIN FERNÁNDEZ, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Palabras clave
competenciacontrato de arrendamientorelación laboraldemandajurisdicciónregulacióntribunales laborales